Estou aqui sentado, olhando para esses dramas de blockchain infinitos, e percebo - um hard fork é como um divórcio na família cripto. Os bens comuns são divididos, há escândalos, e depois vivem separados, mas o passado já não pode ser apagado.
Se traduzirmos literalmente este termo do inglês, obtemos "forquilha rígida". Imagine uma estrada que de repente se divide em duas, e os carros já não conseguem passar de uma para a outra. Aqui está o seu hard fork.
Eu pessoalmente observei como essas "revoluções" nos blockchains acontecem. Primeiro, uma agitação na comunidade — uns gritam sobre progresso, outros sobre traição. Depois, desenvolvedores, validadores e mineradores começam a se dividir em facções. E pá! — a rede única se rompe, gerando um gêmeo com suas próprias ambições.
E as razões? Qualquer uma! Desde técnicas "precisamos de blocos maiores" até ideológicas "vocês traíram os ideais de descentralização!". Este é o mundo cripto — aqui, por qualquer motivo, estão prontos para lançar uma nova moeda.
Vamos pegar a história de 2017, quando o bitcoin estava estourando devido a disputas sobre o aumento do bloco. Parte da comunidade ficou irritada e criou seu próprio Bitcoin Cash com blocos de 8 megabytes em vez de um. Outros permaneceram fiéis ao original com sua atualização SegWit, que aumentou o bloco apenas para 2 mb.
Para ser honesto, a maioria dessas forquilhas é pura política e luta pelo poder. As razões técnicas muitas vezes são apenas uma cobertura. Alguém quer controlar o desenvolvimento do protocolo, alguém vê uma oportunidade de ganhar com uma nova moeda. Como resultado, obtemos duas versões de blockchain, incompatíveis entre si.
Mas o que realmente irrita - após tais forquilhas, ambas as partes geralmente afirmam que são elas que representam o "verdadeiro espírito" do projeto. É como se estivéssemos no jardim de infância, juro!
E os usuários, o que fazem? Eles têm que escolher de que lado estão ou manter ambas as moedas na esperança de que pelo menos uma delas dispare. Pessoalmente, essas dramas me lembram cismas religiosos — as mesmas paixões, as mesmas acusações de heresia, apenas em vez de textos bíblicos — documentos brancos e repositórios do GitHub.
BCH +1.53%? Engraçado. Lembrete de que a maioria das forquilhas morre silenciosamente à sombra de seu progenitor ao longo do tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Hard Fork — раскол и revolução no mundo do blockchain
Estou aqui sentado, olhando para esses dramas de blockchain infinitos, e percebo - um hard fork é como um divórcio na família cripto. Os bens comuns são divididos, há escândalos, e depois vivem separados, mas o passado já não pode ser apagado.
Se traduzirmos literalmente este termo do inglês, obtemos "forquilha rígida". Imagine uma estrada que de repente se divide em duas, e os carros já não conseguem passar de uma para a outra. Aqui está o seu hard fork.
Eu pessoalmente observei como essas "revoluções" nos blockchains acontecem. Primeiro, uma agitação na comunidade — uns gritam sobre progresso, outros sobre traição. Depois, desenvolvedores, validadores e mineradores começam a se dividir em facções. E pá! — a rede única se rompe, gerando um gêmeo com suas próprias ambições.
E as razões? Qualquer uma! Desde técnicas "precisamos de blocos maiores" até ideológicas "vocês traíram os ideais de descentralização!". Este é o mundo cripto — aqui, por qualquer motivo, estão prontos para lançar uma nova moeda.
Vamos pegar a história de 2017, quando o bitcoin estava estourando devido a disputas sobre o aumento do bloco. Parte da comunidade ficou irritada e criou seu próprio Bitcoin Cash com blocos de 8 megabytes em vez de um. Outros permaneceram fiéis ao original com sua atualização SegWit, que aumentou o bloco apenas para 2 mb.
Para ser honesto, a maioria dessas forquilhas é pura política e luta pelo poder. As razões técnicas muitas vezes são apenas uma cobertura. Alguém quer controlar o desenvolvimento do protocolo, alguém vê uma oportunidade de ganhar com uma nova moeda. Como resultado, obtemos duas versões de blockchain, incompatíveis entre si.
Mas o que realmente irrita - após tais forquilhas, ambas as partes geralmente afirmam que são elas que representam o "verdadeiro espírito" do projeto. É como se estivéssemos no jardim de infância, juro!
E os usuários, o que fazem? Eles têm que escolher de que lado estão ou manter ambas as moedas na esperança de que pelo menos uma delas dispare. Pessoalmente, essas dramas me lembram cismas religiosos — as mesmas paixões, as mesmas acusações de heresia, apenas em vez de textos bíblicos — documentos brancos e repositórios do GitHub.
BCH +1.53%? Engraçado. Lembrete de que a maioria das forquilhas morre silenciosamente à sombra de seu progenitor ao longo do tempo.