Eu tenho observado a Agência de Serviços Financeiros do Japão há anos, e deixe-me dizer-lhe, esta "reestruturação importante" para 2026 parece ser muito pouco, muito tarde. Eles estão finalmente criando um "Departamento de Criptomoeda e Inovação" com um aumento orçamentário de 1,19 bilhões de yen ( cerca de $1,15 milhões ) - elevando o total para 25 bilhões de yen.
Sério? É isso que eles acham que os manterá relevantes? Enquanto outros órgãos reguladores em todo o mundo têm estado ativamente envolvidos com cripto há anos, a FSA do Japão parece estar acordando de um sono burocrático.
Olhando para os seus documentos, não consigo deixar de revirar os olhos com o discurso corporativo. "Aproveitando novas tecnologias digitais" e "aumentando a capacidade de responder a mudanças" - soa como frases geradas por alguém que nunca usou realmente uma carteira de blockchain.
A rebranding do seu "Comprehensive Policy Bureau" para "Asset Management and Insurance Regulatory Bureau" é uma clássica reorganização governamental - novo nome, mesma abordagem antiga. E apenas atualizar um "Advisory Office" para uma "Division" não cria automaticamente expertise ou visão.
O que é particularmente frustrante é que o Japão já esteve na vanguarda da adoção de criptomoeda. Agora estão a jogar uma espécie de musical organizacional enquanto os traders se mudam para plataformas em outras jurisdições com estruturas mais claras.
Suspeito que essa reestruturação tenha menos a ver com inovação e mais com controle. O governo quer a sua parte do bolo cripto sem realmente entender os ingredientes. Esses 170 milhões de USD poderiam ser melhor gastos em desenvolvimento tecnológico real em vez de mais uma camada de burocracia.
Vamos ver se eles realmente entregam algo útil até 2026, ou se isso é apenas mais um exemplo de teatro governamental que não consegue acompanhar a evolução rápida dos ativos digitais. A minha aposta é na última opção, mas adoraria estar enganado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
FSA do Japão: Abraçando a Inovação Cripto ou Apenas Acompanhando o Jogo?
Eu tenho observado a Agência de Serviços Financeiros do Japão há anos, e deixe-me dizer-lhe, esta "reestruturação importante" para 2026 parece ser muito pouco, muito tarde. Eles estão finalmente criando um "Departamento de Criptomoeda e Inovação" com um aumento orçamentário de 1,19 bilhões de yen ( cerca de $1,15 milhões ) - elevando o total para 25 bilhões de yen.
Sério? É isso que eles acham que os manterá relevantes? Enquanto outros órgãos reguladores em todo o mundo têm estado ativamente envolvidos com cripto há anos, a FSA do Japão parece estar acordando de um sono burocrático.
Olhando para os seus documentos, não consigo deixar de revirar os olhos com o discurso corporativo. "Aproveitando novas tecnologias digitais" e "aumentando a capacidade de responder a mudanças" - soa como frases geradas por alguém que nunca usou realmente uma carteira de blockchain.
A rebranding do seu "Comprehensive Policy Bureau" para "Asset Management and Insurance Regulatory Bureau" é uma clássica reorganização governamental - novo nome, mesma abordagem antiga. E apenas atualizar um "Advisory Office" para uma "Division" não cria automaticamente expertise ou visão.
O que é particularmente frustrante é que o Japão já esteve na vanguarda da adoção de criptomoeda. Agora estão a jogar uma espécie de musical organizacional enquanto os traders se mudam para plataformas em outras jurisdições com estruturas mais claras.
Suspeito que essa reestruturação tenha menos a ver com inovação e mais com controle. O governo quer a sua parte do bolo cripto sem realmente entender os ingredientes. Esses 170 milhões de USD poderiam ser melhor gastos em desenvolvimento tecnológico real em vez de mais uma camada de burocracia.
Vamos ver se eles realmente entregam algo útil até 2026, ou se isso é apenas mais um exemplo de teatro governamental que não consegue acompanhar a evolução rápida dos ativos digitais. A minha aposta é na última opção, mas adoraria estar enganado.