O Coeficiente Nakamoto: Uma Medida Defeituosa da Descentralização do Blockchain

Tenho mergulhado profundamente na arquitetura de blockchain ultimamente, e deixe-me dizer-lhe, toda esta questão do Coeficiente Nakamoto é muito mais problemática do que as pessoas percebem. Claro, afirma medir a descentralização contando quantas entidades precisam coludir para controlar uma rede, mas os números que estou a ver são francamente risíveis.

Analisando os dados mais recentes, supostamente a Polkadot está em 94 e o Mina Protocol em 96. Sério? Esses números parecem suspeitamente inflacionados. Enquanto isso, o coeficiente do Ethereum de apenas 2 expõe o que tenho dito há anos - o chamado "futuro descentralizado" é na verdade controlado por um punhado de pools de staking.

Quando vejo Solana a 19, Aptos a 20 e Sui a 17, não consigo evitar revirar os olhos. Estas cadeias mais novas adoram alardear a sua "descentralização" enquanto convenientemente desenham sistemas onde o poder ainda se concentra entre um pequeno grupo de validadores que operam hardware caro.

A verdade é que essas métricas mascaram o que realmente está acontecendo. Pegue o Ethereum - não é apenas o fato de que a Lido e algumas grandes plataformas de negociação controlam tudo; é que a pessoa média não tem absolutamente nenhuma chance de se tornar um validador sem investir 32 ETH mais conhecimentos técnicos. Como isso é descentralizado?

O que mais me irrita é como os projetos de blockchain usam esses números no marketing sem abordar os problemas reais. O NPoS do Polkadot pode distribuir validadores de forma mais equitativa, mas sejamos honestos - a maioria das decisões de governança ainda é influenciada por um pequeno grupo de baleias.

A indústria de blockchain precisa parar de se obsessar com essas métricas simplistas e encarar a realidade: a verdadeira descentralização continua elusiva, e esses números não contam a história completa de quem realmente controla essas redes.

Qual design é mais vantajoso? Nenhum deles, se não conseguirem cumprir a sua promessa fundamental de descentralização.