Agora que todos falam sobre as camadas secundárias, sempre se discute velocidade, custos e desempenho. Quase todas as novas cadeias estão competindo nesses indicadores: quem é mais rápido, quem é mais barato, quem pode suportar mais transações. Mas o problema é que todos estão fazendo isso, quanto mais fazem, mais parecido fica, e acaba não tendo muita novidade.
@MorphLayer dá-me uma sensação diferente. O seu foco não é competir no "ranking de desempenho", mas sim na "plasticidade do ecossistema". Em outras palavras, pretende permitir que diferentes aplicações escolham o ambiente mais adequado, em vez de uma única cadeia dominar tudo. Para os desenvolvedores, este tipo de pensamento é mais acessível: não se trata de forçar todos a caber numa caixa, mas sim de criar um palco personalizado para cada um.
A mais recente testnet Morph Hoodi já mostra essa direção. Ela atualizou as opções de ponte, navegador e parâmetros do nó, além de tornar a interface de contrato mais fácil de usar. Está mais fluida e também mais prática. E a antiga testnet Holesky será desligada em 30 de setembro, o que mostra que a Morph já está pronta para passar de "testar" para "realmente utilizável".
O que me impressiona mais é a experiência do desenvolvedor. O Morph é compatível com a pilha de desenvolvimento do Ethereum, além de ter ferramentas SDK que reduzem ao mínimo os custos de migração. Para os desenvolvedores, poder usar ferramentas familiares para continuar escrevendo contratos é a maior segurança. Em comparação com um simples aumento de desempenho, essa experiência é mais propensa a fazer as pessoas permanecerem.
Do ponto de vista da indústria, a Morph pode não estar a tentar competir diretamente com os gigantes como Arbitrum e Optimism. Ela está a seguir uma trilha diferenciada. Por exemplo, jogos em cadeia, redes sociais em cadeia, AI + blockchain, esses cenários não precisam apenas de baixas taxas de Gas, mas também de um ambiente de base flexível. O design modular da Morph é precisamente o que atende a essa necessidade.
Portanto, na minha opinião, a principal vantagem competitiva do Morph é se ele pode se tornar o novo solo que os desenvolvedores mais desejam experimentar. Não é sobre correr mais rápido, mas sim sobre conseguir gerar a maior diversidade de aplicações. O futuro do sucesso dependerá de, após o lançamento da mainnet e o início do ecossistema, conseguir atrair um número suficiente de projetos.
A narrativa de segundo nível agora parece um pouco repetitiva, mas o Morph me deu uma nova imaginação: uma cadeia que pode ser constantemente remodelada. Não precisa ser a mais brilhante, mas pode ser o próximo ponto de explosão que sai do comum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Agora que todos falam sobre as camadas secundárias, sempre se discute velocidade, custos e desempenho. Quase todas as novas cadeias estão competindo nesses indicadores: quem é mais rápido, quem é mais barato, quem pode suportar mais transações. Mas o problema é que todos estão fazendo isso, quanto mais fazem, mais parecido fica, e acaba não tendo muita novidade.
@MorphLayer dá-me uma sensação diferente. O seu foco não é competir no "ranking de desempenho", mas sim na "plasticidade do ecossistema". Em outras palavras, pretende permitir que diferentes aplicações escolham o ambiente mais adequado, em vez de uma única cadeia dominar tudo. Para os desenvolvedores, este tipo de pensamento é mais acessível: não se trata de forçar todos a caber numa caixa, mas sim de criar um palco personalizado para cada um.
A mais recente testnet Morph Hoodi já mostra essa direção. Ela atualizou as opções de ponte, navegador e parâmetros do nó, além de tornar a interface de contrato mais fácil de usar. Está mais fluida e também mais prática. E a antiga testnet Holesky será desligada em 30 de setembro, o que mostra que a Morph já está pronta para passar de "testar" para "realmente utilizável".
O que me impressiona mais é a experiência do desenvolvedor. O Morph é compatível com a pilha de desenvolvimento do Ethereum, além de ter ferramentas SDK que reduzem ao mínimo os custos de migração. Para os desenvolvedores, poder usar ferramentas familiares para continuar escrevendo contratos é a maior segurança. Em comparação com um simples aumento de desempenho, essa experiência é mais propensa a fazer as pessoas permanecerem.
Do ponto de vista da indústria, a Morph pode não estar a tentar competir diretamente com os gigantes como Arbitrum e Optimism. Ela está a seguir uma trilha diferenciada. Por exemplo, jogos em cadeia, redes sociais em cadeia, AI + blockchain, esses cenários não precisam apenas de baixas taxas de Gas, mas também de um ambiente de base flexível. O design modular da Morph é precisamente o que atende a essa necessidade.
Portanto, na minha opinião, a principal vantagem competitiva do Morph é se ele pode se tornar o novo solo que os desenvolvedores mais desejam experimentar. Não é sobre correr mais rápido, mas sim sobre conseguir gerar a maior diversidade de aplicações. O futuro do sucesso dependerá de, após o lançamento da mainnet e o início do ecossistema, conseguir atrair um número suficiente de projetos.
A narrativa de segundo nível agora parece um pouco repetitiva, mas o Morph me deu uma nova imaginação: uma cadeia que pode ser constantemente remodelada. Não precisa ser a mais brilhante, mas pode ser o próximo ponto de explosão que sai do comum.
#Morph bantr @Bantr_fun