#USDH稳定币发行权竞争# Esta intensa competição pelos direitos de emissão do USDH é realmente notável. De acordo com a situação atual, várias instituições, como Paxos, Frax e Agora, apresentaram propostas muito sinceras, tentando impressionar a comunidade Hyperliquid. É interessante notar que cada uma delas enfatiza como maximizar a devolução dos lucros ao ecossistema. A Paxos prometeu que 95% da receita de juros será usada para recomprar HYPE, a Frax declarou diretamente que 100% dos lucros seriam devolvidos aos usuários, e a Agora também apresentou um plano de distribuição total de lucros. Essa tendência reflete que os emissores de moeda estável, para obter cenários de alta qualidade, já se viram obrigados a ceder a maior parte ou até mesmo todo o lucro. Do ponto de vista dos dados, se o USDH puder substituir os atuais 5,7 bilhões de USDC em circulação, trará quase 200 milhões de dólares em valor incremental para o ecossistema a cada ano. Isso é, sem dúvida, uma grande informação favorável para a Hyperliquid. No entanto, acredito que, além de simplesmente comparar as proporções de devolução, também é necessário considerar o histórico de conformidade do emissor, recursos externos e outros fatores. Afinal, a base de confiança e a expansão da liquidez da moeda estável também são igualmente importantes. No geral, essa competição trará novas inspirações para o modelo de moeda estável e pode desencadear transformações mais amplas na indústria. Agora, resta ver como a comunidade Hyperliquid irá pesar suas escolhas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#USDH稳定币发行权竞争# Esta intensa competição pelos direitos de emissão do USDH é realmente notável. De acordo com a situação atual, várias instituições, como Paxos, Frax e Agora, apresentaram propostas muito sinceras, tentando impressionar a comunidade Hyperliquid. É interessante notar que cada uma delas enfatiza como maximizar a devolução dos lucros ao ecossistema. A Paxos prometeu que 95% da receita de juros será usada para recomprar HYPE, a Frax declarou diretamente que 100% dos lucros seriam devolvidos aos usuários, e a Agora também apresentou um plano de distribuição total de lucros. Essa tendência reflete que os emissores de moeda estável, para obter cenários de alta qualidade, já se viram obrigados a ceder a maior parte ou até mesmo todo o lucro. Do ponto de vista dos dados, se o USDH puder substituir os atuais 5,7 bilhões de USDC em circulação, trará quase 200 milhões de dólares em valor incremental para o ecossistema a cada ano. Isso é, sem dúvida, uma grande informação favorável para a Hyperliquid. No entanto, acredito que, além de simplesmente comparar as proporções de devolução, também é necessário considerar o histórico de conformidade do emissor, recursos externos e outros fatores. Afinal, a base de confiança e a expansão da liquidez da moeda estável também são igualmente importantes. No geral, essa competição trará novas inspirações para o modelo de moeda estável e pode desencadear transformações mais amplas na indústria. Agora, resta ver como a comunidade Hyperliquid irá pesar suas escolhas.