A volatilidade do mercado de encriptação tem sido o foco de atenção dos investidores. Recentemente, houve opiniões de que o mercado pode manter uma tendência de alta lenta, baseando-se principalmente no suporte dos investidores institucionais. No entanto, essa opinião pode ser excessivamente otimista.
Ao olhar para a história, podemos ver que mesmo as principais instituições têm dificuldade em se manter invencíveis no mercado de encriptação. A Three Arrows Capital, que já foi gloriosa, desmoronou rapidamente durante um período de baixa no mercado, levando à falência e resultando em problemas legais para os fundadores. O SoftBank do Japão, como um gigante multinacional de investimentos em tecnologia, também enfrentou grandes perdas ao entrar no setor de encriptação, optando por sair após perder até noventa por cento de seu capital.
Mesmo a Sequoia Capital, conhecida por sua visão de investimento, não escapou das dificuldades em vários projetos de investimento no campo da encriptação. A Grayscale Investments, como uma instituição renomada do setor, ainda se encontra presa em dificuldades com seu investimento em FilecoinWHVHjfjN (FIL). A FTX, que já teve grande destaque, mesmo recebendo o apoio de empresas estatais como a Temasek de Cingapura, acabou não conseguindo escapar da falência, e seu fundador também foi preso.
Atualmente, alguns investidores institucionais focados no ecossistema Ethereum também enfrentam desafios. A dura realidade do mercado de encriptação prova novamente que, sejam investidores individuais ou institucionais, é difícil manter-se à parte durante um mercado em baixa.
Esses casos nos lembram que, no mercado de encriptação, a dependência excessiva do apoio de investidores institucionais pode representar um risco. A complexidade e a imprevisibilidade do mercado exigem que os investidores permaneçam cautelosos e não considerem qualquer instituição ou indivíduo como suporte absoluto do mercado.
No dinâmico e volátil campo das encriptações, a análise racional e a consciência do risco são mais importantes do que a confiança cega. Os investidores devem tomar decisões com base na sua capacidade de suportar riscos e na pesquisa de mercado, em vez de depender excessivamente de supostas instituições de suporte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NftRegretMachine
· 12h atrás
pro também tem que cair.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 12h atrás
Quem perde, sabe.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12h atrás
A visão está muito limitada, já se passou muito tempo a fazer-se de bonzinho, é hora de agir.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 12h atrás
lmao instituições rekt assim como a minha rig de mineração em 2018... a taxa de hash não mente pessoal
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 12h atrás
idiotas fazem as pessoas de parvas quem não corta perde
A volatilidade do mercado de encriptação tem sido o foco de atenção dos investidores. Recentemente, houve opiniões de que o mercado pode manter uma tendência de alta lenta, baseando-se principalmente no suporte dos investidores institucionais. No entanto, essa opinião pode ser excessivamente otimista.
Ao olhar para a história, podemos ver que mesmo as principais instituições têm dificuldade em se manter invencíveis no mercado de encriptação. A Three Arrows Capital, que já foi gloriosa, desmoronou rapidamente durante um período de baixa no mercado, levando à falência e resultando em problemas legais para os fundadores. O SoftBank do Japão, como um gigante multinacional de investimentos em tecnologia, também enfrentou grandes perdas ao entrar no setor de encriptação, optando por sair após perder até noventa por cento de seu capital.
Mesmo a Sequoia Capital, conhecida por sua visão de investimento, não escapou das dificuldades em vários projetos de investimento no campo da encriptação. A Grayscale Investments, como uma instituição renomada do setor, ainda se encontra presa em dificuldades com seu investimento em FilecoinWHVHjfjN (FIL). A FTX, que já teve grande destaque, mesmo recebendo o apoio de empresas estatais como a Temasek de Cingapura, acabou não conseguindo escapar da falência, e seu fundador também foi preso.
Atualmente, alguns investidores institucionais focados no ecossistema Ethereum também enfrentam desafios. A dura realidade do mercado de encriptação prova novamente que, sejam investidores individuais ou institucionais, é difícil manter-se à parte durante um mercado em baixa.
Esses casos nos lembram que, no mercado de encriptação, a dependência excessiva do apoio de investidores institucionais pode representar um risco. A complexidade e a imprevisibilidade do mercado exigem que os investidores permaneçam cautelosos e não considerem qualquer instituição ou indivíduo como suporte absoluto do mercado.
No dinâmico e volátil campo das encriptações, a análise racional e a consciência do risco são mais importantes do que a confiança cega. Os investidores devem tomar decisões com base na sua capacidade de suportar riscos e na pesquisa de mercado, em vez de depender excessivamente de supostas instituições de suporte.