Lombard será o próximo rei do fluxo de caixa BTCFi?
No mundo das criptomoedas, USDT / USDC define o ponto de partida das stablecoins. E no mercado de capitais do Bitcoin, é muito provável que a Lombard siga um caminho semelhante. Mas muitas pessoas costumam classificar a Lombard como um protocolo LST, embora a sua essência esteja mais próxima do emissor.
▰▰▰▰▰
Semelhança dos modelos de negócios
A lógica de Lombard é quase idêntica à de Tether/Circle:
※ Tether/USDC: Usuários depositam dólares → Emissão de USDT/USDC → Investir os dólares subjacentes em títulos do Tesouro dos EUA para ganhar juros.
※ Lombard: Os usuários depositam BTC → Emitem LBTC → Colocam BTC em estratégias de Babylon, Vault, Basis-trade para ganhar juros
▰▰▰▰▰
diferença chave
※ Tether/Circle: os rendimentos pertencem à empresa, os usuários têm apenas o direito de uso ※ Lombard: Os rendimentos pertencem principalmente aos usuários, o protocolo retira apenas uma pequena taxa.
Isso pode parecer um detalhe, mas é a diferença fundamental entre Web2 e Web3. O primeiro é a lógica de receita da plataforma, enquanto o segundo é a lógica de receita do protocolo.
▰▰▰▰▰
Por que é importante?
Hoje, a Tether/Circle, com um rendimento de 3–5% em títulos do tesouro americano, conseguiu lucros anuais na casa dos bilhões, tornando-se o rei do fluxo de caixa no mercado de criptomoedas. A Lombard também está recriando este modelo, mas agora com Bitcoin: através de staking e estratégias, o objetivo é uma rentabilidade anual de 1-5%+.
A diferença é que não está a fazer dinheiro para os utilizadores, mas sim a permitir que os utilizadores retirem essa parte dos lucros. Isso significa que a Lombard não só replicou a lógica de fluxo de caixa da Tether/Circle, como também preencheu a lacuna do espírito Web3 de partilha de valor pelos utilizadores.
▰▰▰▰▰
Perspectiva de investimento
Se o valor de mercado da Tether de 1,7 bilhões de dólares em 2018 foi uma oportunidade de cem vezes, então o Lombard de 2025 pode estar em um ponto de partida semelhante. A Tether fez o dólar fluir na cadeia, o que o Lombard deseja fazer é transformar o Bitcoin em um ativo produtivo que não seja apenas ouro digital, mas que possa gerar rendimento, circular e se tornar uma garantia no mercado de capitais.
▰▰▰▰▰
Resumo
A comparação entre os dois revela uma conclusão clara:
※ Modo semelhante: emissão de ativos e captura de rendimento ※ Paradigma diferente: Tether/Circle representa Web2, Lombard representa Web3
Investir no $BARD é como apostar em um Tether/Circle com dividendos, apenas mudando o objeto para o Bitcoin. Isso não é apenas uma continuação do modelo de negócios, mas pode muito bem ser o ponto de partida do mercado de capitais em Bitcoin. Será que no futuro haverá tokenização, e as empresas de capital aberto comprarão como reserva? Não é algo impossível 🤔
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Lombard será o próximo rei do fluxo de caixa BTCFi?
No mundo das criptomoedas, USDT / USDC define o ponto de partida das stablecoins. E no mercado de capitais do Bitcoin, é muito provável que a Lombard siga um caminho semelhante. Mas muitas pessoas costumam classificar a Lombard como um protocolo LST, embora a sua essência esteja mais próxima do emissor.
▰▰▰▰▰
Semelhança dos modelos de negócios
A lógica de Lombard é quase idêntica à de Tether/Circle:
※ Tether/USDC: Usuários depositam dólares → Emissão de USDT/USDC → Investir os dólares subjacentes em títulos do Tesouro dos EUA para ganhar juros.
※ Lombard: Os usuários depositam BTC → Emitem LBTC → Colocam BTC em estratégias de Babylon, Vault, Basis-trade para ganhar juros
▰▰▰▰▰
diferença chave
※ Tether/Circle: os rendimentos pertencem à empresa, os usuários têm apenas o direito de uso
※ Lombard: Os rendimentos pertencem principalmente aos usuários, o protocolo retira apenas uma pequena taxa.
Isso pode parecer um detalhe, mas é a diferença fundamental entre Web2 e Web3. O primeiro é a lógica de receita da plataforma, enquanto o segundo é a lógica de receita do protocolo.
▰▰▰▰▰
Por que é importante?
Hoje, a Tether/Circle, com um rendimento de 3–5% em títulos do tesouro americano, conseguiu lucros anuais na casa dos bilhões, tornando-se o rei do fluxo de caixa no mercado de criptomoedas. A Lombard também está recriando este modelo, mas agora com Bitcoin: através de staking e estratégias, o objetivo é uma rentabilidade anual de 1-5%+.
A diferença é que não está a fazer dinheiro para os utilizadores, mas sim a permitir que os utilizadores retirem essa parte dos lucros. Isso significa que a Lombard não só replicou a lógica de fluxo de caixa da Tether/Circle, como também preencheu a lacuna do espírito Web3 de partilha de valor pelos utilizadores.
▰▰▰▰▰
Perspectiva de investimento
Se o valor de mercado da Tether de 1,7 bilhões de dólares em 2018 foi uma oportunidade de cem vezes, então o Lombard de 2025 pode estar em um ponto de partida semelhante. A Tether fez o dólar fluir na cadeia, o que o Lombard deseja fazer é transformar o Bitcoin em um ativo produtivo que não seja apenas ouro digital, mas que possa gerar rendimento, circular e se tornar uma garantia no mercado de capitais.
▰▰▰▰▰
Resumo
A comparação entre os dois revela uma conclusão clara:
※ Modo semelhante: emissão de ativos e captura de rendimento
※ Paradigma diferente: Tether/Circle representa Web2, Lombard representa Web3
Investir no $BARD é como apostar em um Tether/Circle com dividendos, apenas mudando o objeto para o Bitcoin. Isso não é apenas uma continuação do modelo de negócios, mas pode muito bem ser o ponto de partida do mercado de capitais em Bitcoin. Será que no futuro haverá tokenização, e as empresas de capital aberto comprarão como reserva? Não é algo impossível 🤔
#KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap