Comparação de Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação Global
A encriptação de moeda passou de um nicho para um público mais amplo, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, sendo quase 20 milhões de usuários na China. Os governos de vários países são obrigados a considerar questões regulatórias, mas ainda não há um consenso global. Este artigo analisará a evolução e o estado da regulamentação de encriptação em cinco países e regiões importantes.
Estados Unidos: equilibrar riscos e inovação
Os EUA não estão na vanguarda da encriptação, e a política é bastante vaga. Antes de 2017, a regulamentação era frouxa, e em 2017 a SEC esclareceu pela primeira vez que as ICOs estão sujeitas à legislação federal de títulos. A partir de 2019, começaram a ser tomadas medidas restritivas em relação a algumas exchanges. Em 2021, a atitude virou-se para um enfoque positivo, permitindo a listagem de certas exchanges. Após o incidente da Luna e de uma certa exchange em 2022, a intensidade da regulamentação aumentou.
Atualmente, é regulado conjuntamente pela SEC e pela CFTC, mas a divisão de responsabilidades não é clara. As políticas dos estados também não são consistentes. Há divergências legislativas entre os dois partidos, tornando difícil alcançar um consenso a curto prazo. No geral, os EUA desejam apoiar a inovação enquanto controlam os riscos, permitindo que a tecnologia, e não a regulamentação, esteja à frente no mundo.
Japão: ambiente regulatório estável e ordenado
O Japão começou a prestar atenção à encriptação mais cedo. Após um incidente em uma bolsa em 2014, começou a apertar as políticas. Em 2016, modificou a legislação para incluir moedas virtuais na regulamentação. Em 2017, incluiu as bolsas na regulamentação e começou a cobrar impostos. Em 2018, fortaleceu ainda mais a supervisão. Em 2022, aprovou uma estrutura legal para stablecoins, pioneira no mundo.
O Japão tem uma regulamentação clara e rigorosa, focada na orientação da indústria e na proteção dos investidores, e tem se empenhado em aprimorar a legislação relevante. Políticas claras oferecem expectativas estáveis para as empresas, mas a carga tributária elevada pode afetar a atratividade.
Coreia do Sul: Acelerar o processo legislativo de regulamentação
O mercado de encriptação na Coreia do Sul é ativo, com 20% dos jovens participando em transações. Desde 2017, atividades como ICOs estão proibidas. Em 2021, começaram a considerar a legislação. Após o incidente da Terra em 2022, o processo legislativo acelerou, com a criação de um comitê especial. O novo presidente tem uma atitude amigável e promete relaxar a regulação, o que pode levar à legalização do mercado.
Singapura: Aberta e Previsível
Cingapura tem mantido uma atitude aberta em relação à encriptação. Em 2014, lançou uma declaração regulatória pioneira. Em 2019, aprovou uma lei formalmente. Em 2021, aprimorou a lei para expandir o alcance da regulamentação. Em 2022, começou a focar na proteção dos pequenos investidores. Em 2023, ainda mantém uma política amigável e oferece benefícios fiscais.
A política de Singapura é estável e previsível, mas para controlar riscos está a ser gradualmente apertada. No geral, mantém-se aberta, mas não será excessivamente leniente.
Hong Kong: Volta ativa para abraçar encriptação
A atitude de Hong Kong passou por uma transformação. Antes de 2018, a atitude era cautelosa. Em 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Em 2021, começaram a considerar a legislação. Em outubro de 2022, a atitude do governo tornou-se positiva. Em 2023, sinais de legislação estão sendo constantemente emitidos, com a possibilidade de se tornar um novo centro de encriptação.
De um modo geral, o reforço da regulamentação é uma grande tendência. A regulamentação moderada é benéfica para o desenvolvimento a longo prazo da indústria. Os países estão gradualmente a dar importância à legislação, o que demonstra que a indústria está a avançar numa boa direção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 15h atrás
Esta regulamentação, deixa-me dizer duas coisas, a SEC não consegue entender, os idiotas estão ainda mais confusos.
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 08-18 08:19
Quem não está a fugir aos impostos enquanto grita que a regulamentação está em vigor?
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 08-17 23:02
Chega disso, a regulamentação de Schrödinger já dura alguns anos.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 08-17 00:22
Amo jogar futebol e encriptação!
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 08-17 00:22
A supervisão é apenas para se divertir~
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 08-17 00:22
Só essa intensidade de regulação? Para ver os documentos da SEC, é preciso pagar gás, tsk.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 08-17 00:19
Regulação idiota? Só os americanos conseguem fazer isso!
Comparação da regulamentação de encriptação dos cinco principais economias: a evolução das políticas de cautela para a aceitação
Comparação de Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação Global
A encriptação de moeda passou de um nicho para um público mais amplo, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, sendo quase 20 milhões de usuários na China. Os governos de vários países são obrigados a considerar questões regulatórias, mas ainda não há um consenso global. Este artigo analisará a evolução e o estado da regulamentação de encriptação em cinco países e regiões importantes.
Estados Unidos: equilibrar riscos e inovação
Os EUA não estão na vanguarda da encriptação, e a política é bastante vaga. Antes de 2017, a regulamentação era frouxa, e em 2017 a SEC esclareceu pela primeira vez que as ICOs estão sujeitas à legislação federal de títulos. A partir de 2019, começaram a ser tomadas medidas restritivas em relação a algumas exchanges. Em 2021, a atitude virou-se para um enfoque positivo, permitindo a listagem de certas exchanges. Após o incidente da Luna e de uma certa exchange em 2022, a intensidade da regulamentação aumentou.
Atualmente, é regulado conjuntamente pela SEC e pela CFTC, mas a divisão de responsabilidades não é clara. As políticas dos estados também não são consistentes. Há divergências legislativas entre os dois partidos, tornando difícil alcançar um consenso a curto prazo. No geral, os EUA desejam apoiar a inovação enquanto controlam os riscos, permitindo que a tecnologia, e não a regulamentação, esteja à frente no mundo.
Japão: ambiente regulatório estável e ordenado
O Japão começou a prestar atenção à encriptação mais cedo. Após um incidente em uma bolsa em 2014, começou a apertar as políticas. Em 2016, modificou a legislação para incluir moedas virtuais na regulamentação. Em 2017, incluiu as bolsas na regulamentação e começou a cobrar impostos. Em 2018, fortaleceu ainda mais a supervisão. Em 2022, aprovou uma estrutura legal para stablecoins, pioneira no mundo.
O Japão tem uma regulamentação clara e rigorosa, focada na orientação da indústria e na proteção dos investidores, e tem se empenhado em aprimorar a legislação relevante. Políticas claras oferecem expectativas estáveis para as empresas, mas a carga tributária elevada pode afetar a atratividade.
Coreia do Sul: Acelerar o processo legislativo de regulamentação
O mercado de encriptação na Coreia do Sul é ativo, com 20% dos jovens participando em transações. Desde 2017, atividades como ICOs estão proibidas. Em 2021, começaram a considerar a legislação. Após o incidente da Terra em 2022, o processo legislativo acelerou, com a criação de um comitê especial. O novo presidente tem uma atitude amigável e promete relaxar a regulação, o que pode levar à legalização do mercado.
Singapura: Aberta e Previsível
Cingapura tem mantido uma atitude aberta em relação à encriptação. Em 2014, lançou uma declaração regulatória pioneira. Em 2019, aprovou uma lei formalmente. Em 2021, aprimorou a lei para expandir o alcance da regulamentação. Em 2022, começou a focar na proteção dos pequenos investidores. Em 2023, ainda mantém uma política amigável e oferece benefícios fiscais.
A política de Singapura é estável e previsível, mas para controlar riscos está a ser gradualmente apertada. No geral, mantém-se aberta, mas não será excessivamente leniente.
Hong Kong: Volta ativa para abraçar encriptação
A atitude de Hong Kong passou por uma transformação. Antes de 2018, a atitude era cautelosa. Em 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Em 2021, começaram a considerar a legislação. Em outubro de 2022, a atitude do governo tornou-se positiva. Em 2023, sinais de legislação estão sendo constantemente emitidos, com a possibilidade de se tornar um novo centro de encriptação.
De um modo geral, o reforço da regulamentação é uma grande tendência. A regulamentação moderada é benéfica para o desenvolvimento a longo prazo da indústria. Os países estão gradualmente a dar importância à legislação, o que demonstra que a indústria está a avançar numa boa direção.