Jacob King questiona a estratégia de Bitcoin da MicroStrategy

A MicroStrategy comprou recentemente dez mil seiscentos e vinte e quatro Bitcoin, o que foi contestado por Jacob King. Ele afirmou que o mercado não foi recetivo, uma vez que a MicroStrategy nunca altera o mercado. Disse que Michael Saylor é uma pessoa mais perspicaz do que acumuladora. Segundo ele, esta tendência tem-se manifestado ao longo dos anos. Utilizou o comportamento corporativo anterior para defender a sua posição. Propôs que esta nova mudança era mais uma engenharia de narrativa do que um efeito real. A publicação dele gerou discussões acesas nos círculos de cripto. A questão sobre o propósito da compra surgiu na mente de muitos observadores. O resto dos argumentos era que a MicroStrategy continua a ser um dos mais fortes apoiantes de Bitcoin a longo prazo. A diferença aumentou quando os atores do mercado observaram o movimento do preço. O Bitcoin continuou sob forte pressão na altura. Com a aquisição de grande perfil, o mercado continuou a cair. Isto gerou ainda mais desconfiança quanto ao significado da compra.

Críticos Reexaminam Caso de Má Conduta de Saylor na Era Dot-com

King citou o historial de Saylor durante os tempos da bolha dot-com. Apontou o acordo feito por Saylor com a SEC no ano 2000 com base em deturpação de receitas. Relatou que Saylor pagou oito vírgula três milhões de dólares para encerrar as reclamações. Além disso, argumentou que a mentalidade da perceção existente se assemelha ao modo como as coisas eram antes. Afirmou que a tendência era evidente numa perspetiva histórica. Este foi um dos argumentos utilizados pelos críticos para desafiar as práticas contemporâneas da MicroStrategy. Os fãs justificaram o trabalho de Saylor pela sua mudança de interesse para o Bitcoin. Alegaram que ocorrências históricas não deveriam prejudicar os sucessos atuais. Os analistas acrescentaram contexto adicional do passado. Segundo eles, Saylor restaurou a empresa após a queda. Também destacaram que a MicroStrategy se tornou um destacado acionista corporativo de Bitcoin. Tal justaposição tornou a situação descrita por King ainda mais controversa. Os seus comentários reacenderam debates antigos sobre a credibilidade de Saylor.

Movimento do Preço do Bitcoin

Os analistas apresentaram razões para o mercado não ter sido afetado pela compra. Apontaram que a MicroStrategy adquiriu Bitcoin em OTC. Disseram que as práticas OTC não têm slippage de bolsa e acrescentaram que o sentimento do mercado era de baixa. O Bitcoin tinha caído mais de quarenta por cento desde vinte e cinco de novembro. A liquidez tornou-se pressionada globalmente durante o trimestre. Os bancos centrais mantiveram políticas restritivas. Os investidores reduziram a exposição a ativos especulativos. Esta pressão macro revogou qualquer impacto potencialmente positivo. A teoria da reflexividade também foi mencionada pelos analistas. Descreveram como a perceção pode afetar os ciclos de mercado. Observaram que a MicroStrategy tende a exagerar as notícias ao fazer grandes anúncios. O argumento era que o mercado só responde quando os ciclos são de alta. Desta vez, o ambiente não gerou nenhum momentum ascendente. A ausência de movimento reforçou o mesmo ponto já feito por King para alguns observadores. Outras pessoas interpretaram a aquisição como uma ação estratégica a longo prazo.

Riscos no Balanço da MicroStrategy

A posição financeira da MicroStrategy também foi mencionada. Os analistas notaram que o valor das reservas de Bitcoin da empresa ultrapassa agora os sessenta mil milhões de dólares. Observaram que o valor de mercado da empresa ronda os cinquenta e quatro mil milhões de dólares. Apontaram o desequilíbrio como um fator de risco. Recentemente, o CEO Phong Le mencionou que a MicroStrategy tinha potencial para vender Bitcoin. King usou esse facto para defender que a estratégia está sob pressão. Os comentadores levantaram a questão se a MicroStrategy conseguirá manter a sua posição a longo prazo. Os observadores do mercado prepararam-se para discutir de forma mais agressiva as estratégias corporativas relativas ao Bitcoin. Essas discussões foram intensificadas numa fase oportuna por King.