
Um ataque de força bruta consiste em tentar todas as combinações possíveis de palavras-passe ou códigos de verificação até encontrar a correta — ou seja, “testar todas as chaves até abrir a fechadura”. Os atacantes recorrem a programas automatizados para percorrer inúmeras combinações, visando palavras-passe vulneráveis, portais de autenticação sem limites de tentativas ou interfaces mal configuradas.
No universo Web3, os alvos mais comuns são logins de contas em exchanges, palavras-passe de encriptação de carteiras e API keys. A “private key” é o número secreto que controla os seus ativos on-chain, enquanto a “mnemonic phrase” é um conjunto de palavras utilizado para gerar a private key. Quando ambos são gerados com elevada aleatoriedade e segurança, ataques de força bruta tornam-se computacionalmente inviáveis.
Em Web3, a violação de uma conta coloca imediatamente os fundos em risco — uma ameaça muito superior à de uma conta de rede social. Os ataques de força bruta são económicos, automatizados e altamente escaláveis, tornando-se uma estratégia recorrente entre hackers.
Além disso, muitos utilizadores assumem erroneamente que “on-chain = segurança total”, ignorando as proteções de palavra-passe e verificação nos pontos de acesso. Na realidade, os ataques incidem sobretudo em portais de login, processos de recuperação por email, gestão de API keys e encriptação local de carteiras — não por quebra da criptografia da blockchain.
Para private keys e mnemonic phrases geradas corretamente, os ataques de força bruta são impraticáveis atualmente e no futuro previsível. Mesmo com os supercomputadores mais avançados, o número de combinações possíveis é incomensurável.
Uma private key corresponde normalmente a um número aleatório de 256 bits; uma mnemonic phrase (por exemplo, BIP39 de 12 palavras) representa cerca de 128 bits de aleatoriedade. De acordo com a “TOP500 List, novembro de 2025”, o supercomputador Frontier atinge cerca de 1,7 EFLOPS (aproximadamente 10^18 operações por segundo, fonte: TOP500, 2025-11). Mesmo a 10^18 tentativas por segundo, forçar um espaço de 128 bits demoraria cerca de 3,4×10^20 segundos — mais de um bilião de anos, muito além da idade do universo. Para 256 bits, o cenário é ainda mais impossível. Os ataques práticos focam-se em “palavras-passe fracas escolhidas pelo utilizador”, “frases de baixa entropia” ou “interfaces sem limitação de tentativas”, nunca em private keys ou mnemonic phrases conformes.
Os hackers utilizam scripts automatizados para testar combinações em massa, frequentemente combinando vários métodos em diferentes pontos de entrada. As técnicas mais comuns incluem:
O cenário mais frequente é o login em contas de exchanges. Bots testam combinações de emails ou números de telefone com palavras-passe comuns ou divulgadas. Se os portais de login não limitarem as tentativas, não verificarem dispositivos ou não exigirem autenticação de dois fatores, as probabilidades de sucesso aumentam drasticamente.
Palavras-passe de encriptação de carteiras também são alvo. Muitas carteiras desktop e mobile permitem uma frase adicional nas private keys locais; se essa frase for fraca ou usar parâmetros baixos de derivação, ferramentas de cracking offline podem recorrer à aceleração GPU para tentativas rápidas.
Nas contas Gate, ativar a verificação em dois passos (como uma app de autenticação) e proteção de login reduz de forma significativa o risco de ataques de força bruta. Definir códigos anti-phishing, monitorizar alertas de login e gerir dispositivos permite identificar comportamentos suspeitos e bloquear contas rapidamente.
Para utilizadores individuais, siga estas recomendações:
Para builders e developers, é fundamental reforçar os pontos de acesso e o armazenamento de credenciais:
Os ataques de força bruta dependem de credenciais vulneráveis e tentativas ilimitadas; enumerar private keys de elevada entropia ou mnemonic phrases padrão é virtualmente impossível. Os principais riscos situam-se nos pontos de acesso — palavras-passe de conta, códigos de verificação e API keys. Os utilizadores devem adotar palavras-passe robustas, credenciais independentes e autenticação multifator, em conjunto com limitação de tentativas e alertas; os developers devem garantir controlos rigorosos de taxa, deteção de bots e armazenamento seguro de credenciais. Para qualquer operação envolvendo segurança de ativos, use sempre verificação secundária e whitelists — e mantenha vigilância sobre logins ou levantamentos invulgares.
Os ataques de força bruta incidem sobretudo sobre contas com palavras-passe frágeis; crypto wallets devidamente protegidas enfrentam risco mínimo. O espaço de chaves para private keys e mnemonic phrases (2^256 possibilidades) torna a quebra direta praticamente impossível. Contudo, se a palavra-passe da sua conta de exchange, email ou carteira for demasiado simples, os atacantes podem aceder por força bruta e movimentar os seus ativos. Use sempre palavras-passe robustas (20+ caracteres com maiúsculas, minúsculas, números e símbolos) e guarde ativos principais em hardware wallets.
Sinais comuns incluem: bloqueio de acesso apesar de conhecer a palavra-passe; logins em horários ou localizações desconhecidas; múltiplas tentativas falhadas de login a partir de IPs desconhecidos nas contas de ativos; receção de vários emails de “login falhado”. Se suspeitar de atividade invulgar, altere imediatamente a palavra-passe e ative autenticação de dois fatores (2FA). Verifique o histórico de login na Gate (ou plataforma equivalente) — remova de imediato dispositivos desconhecidos. Faça uma análise ao dispositivo local para malware que possa comprometer as suas keys.
O 2FA reforça substancialmente a proteção, mas não é infalível. Uma vez ativado, os atacantes precisam da sua palavra-passe e do código de verificação para aceder, tornando a força bruta praticamente impossível. No entanto, se o email ou telefone associado ao 2FA também for comprometido, a defesa pode ser contornada. O ideal é combinar várias camadas de proteção: palavras-passe fortes + 2FA + hardware wallet + cold storage, sobretudo ao gerir grandes ativos na Gate ou plataformas equivalentes.
As plataformas são vulneráveis quando: não limitam as tentativas de login (permitindo tentativas ilimitadas); não bloqueiam contas após múltiplas falhas; não exigem 2FA; armazenam palavras-passe de forma insegura, facilitando fugas de bases de dados. Por contraste, plataformas como a Gate impõem limites de tentativas de login, oferecem 2FA e utilizam armazenamento encriptado, dificultando substancialmente ataques de força bruta. Escolher plataformas com estas medidas é essencial para proteger os ativos.
Mesmo que os atacantes não tenham conseguido aceder, deve agir imediatamente para prevenir riscos futuros. Comece por alterar a palavra-passe para uma combinação muito mais forte — ative todas as funcionalidades de segurança disponíveis (2FA, perguntas de segurança). Verifique se o email ou telefone associado foi manipulado e assegure que os canais de recuperação permanecem sob seu controlo. Se utilizou a mesma palavra-passe noutros serviços, altere-a em todas as plataformas. Por fim, reveja regularmente os registos de login das plataformas críticas (por exemplo, Gate) para detetar anomalias de forma precoce. Considere utilizar uma hardware wallet para maior isolamento dos ativos de elevado valor.


