Em fevereiro, Vitalik Buterin fez uma postagem que causou bastante agitação na comunidade do ecossistema Ethereum. Seu argumento principal era que a cadeia principal do Ethereum está se expandindo por conta própria e que os planos de aumento do limite de gás estão crescendo, portanto soluções Layer 2 não são mais tão necessárias quanto pensávamos anteriormente.

Sua perspectiva era que o Layer 2 deveria ser completamente redefinido. Não apenas para escalabilidade, mas também para oferecer benefícios específicos — como recursos de privacidade, otimizações específicas para aplicativos, aplicativos sociais e de IA. Ele deve ir além de uma simples ferramenta de escalabilidade.

A reação da comunidade foi dividida em duas partes. Um grupo apoiou essa visão em constante mudança. Eles dizem que a narrativa do Layer 2 na verdade era uma tentativa de esconder as falhas na escalabilidade do L1. Ryan Sean Adams, cofundador do Bankless, afirmou que este é um momento importante e que um L1 forte é necessário para um Ethereum forte. Mike Dudas, fundador do The Block, acrescentou que já falava sobre isso há três anos.

Por outro lado, alguns membros da comunidade estão preocupados que essa declaração possa prejudicar a credibilidade dos projetos Layer 2 e suas captações de fundos. Eles acreditam que o Layer 2 ainda pode oferecer valor, especialmente para aplicativos de alta taxa de transferência.

Dan Robinson, do Paradigm, apresentou uma visão equilibrada. Ele reconheceu que houve avanços no L1, mas que muitas possibilidades do Layer 2 permanecem até que haja um plano claro para reduzir o tempo de bloco para seis segundos ou resolver o MEV.

Emin Gün Sirer, fundador da Avalanche, também comentou que eles levantaram essa questão há anos e estavam na vanguarda do desenvolvimento tecnológico.