#Gate广场四月发帖挑战

Além das “Três Jóias Nacionais” (NEO, Qtum, GXChain), por volta de 2017 também surgiram vários blockchains nacionais considerados “Assassinos do Ethereum”. A maioria deles brilhou durante a febre de ICOs, mas hoje estão em grande parte marginalizados ou passaram por reestruturações.

I. Perfil de entusiastas técnicos: já considerados concorrentes do Ethereum

Este tipo de projeto é liderado por equipes com formação técnica, focando na inovação de protocolos de base, mas geralmente enfrentam declínio na ecologia.

Metaverse (ETP)

Posicionamento: iniciado em 2016, um dos primeiros blockchains PoW na China, focado em identidade digital (Avatar) e ativos digitais (MST).

Ascensão e queda: após o lançamento da mainnet em 2017, teve grande popularidade; posteriormente lançou uma estrutura de dupla cadeia DNA na tentativa de atualização, mas devido à forte concorrência, a atividade da comunidade caiu drasticamente, atualmente mantém-se em estado de preservação.

Nebulas (NAS)

Posicionamento: fundada em 2017 por ex-engenheiros da Ant Financial, autodenominada “motor de busca de blockchain”, introduzindo o índice Nebulas (NR) para classificação.

Ascensão e queda: muito popular durante a ICO; posteriormente, devido a problemas no modelo econômico do token e mudança de foco da equipe, perdeu desenvolvedores e foi gradualmente saindo do foco principal.

Bytom (BTM)

Posicionamento: iniciado em 2017 por Chang Jao, fundador da Blockbit, focado em “conectar o mundo atômico com o mundo Bitcoin” (ativos na cadeia).

Ascensão e queda: chegou a ser considerado uma das “Três Jóias”; com o surgimento do DeFi, seu ecossistema cross-chain MOV não conseguiu escalar, perdendo influência.

II. Projetos favoritos do capital: alta inicial, declínio posterior

Este tipo de projeto recebeu investimentos de fundos de risco de topo ou tinha equipes de luxo, mas a maioria não cumpriu suas promessas.

IOST

Posicionamento: projeto de 2017, focado em alta performance (tecnologia de sharding), recebeu investimentos iniciais de Sequoia, GGV e outras instituições.

Ascensão e queda: inicialmente muito promissor, mas o desenvolvimento do ecossistema foi lento, baixa atividade de DApps, tornando-se uma blockchain de segunda linha.

Ontology (ONT)

Posicionamento: incubada em 2017 pela OnChain (relacionada à NEO), focada em rede de confiança distribuída, considerada “duas grandes” junto de NEO.

Ascensão e queda: entrou rapidamente entre as 20 maiores por valor de mercado; devido à limitação de casos de uso, sua popularidade foi substituída por blockchains emergentes, atualmente atende principalmente ao mercado B2B.

Achain (ACT)

Posicionamento: blockchain veterana iniciada em 2015, focada na criação modular de DApps.

Ascensão e queda: comunidade grande no início; posteriormente, devido à lentidão na evolução tecnológica e excesso de forks, seu valor foi diluído, saindo do foco principal.

III. Áreas verticais e contextos especiais

VeChain (VET): iniciado em 2015 com foco em antifalsificação de produtos de luxo, evoluiu para uma blockchain de supply chain. Ainda relativamente especial, mantém parcerias empresariais, sendo um dos projetos de maior sobrevivência inicial.

Elastos (ELA): liderado por ex-executivos da Microsoft em 2017, focado em “blockchain + sistema operacional”, conceito avançado. Devido à complexidade econômica do token e divisão na comunidade, seu desenvolvimento ficou aquém do esperado.

NULS: projeto de 2017, focado em microkernel modular. Por sua equipe discreta e valor de mercado pequeno, é chamado de “Ethereum de Chongqing”, atualmente em estado de manutenção de nicho.

IV. Lições do passado: por que entraram em silêncio coletivo?

Quebra técnica: muitos blockchains nacionais iniciais eram baseados em cópias do Bitcoin ou Ethereum, mas suas performances (TPS) e segurança foram superadas na era DeFi.

Impacto regulatório: a “Proibição 94” de 2017 cortou o canal de entrada de yuan, enfraquecendo a comunidade e os desenvolvedores locais.

Vácuo ecológico: além da especulação, não conseguiram criar um ciclo de desenvolvimento semelhante ao Ethereum, e a maioria dos DApps virou “aplicações zumbis”.