Há uma velha estratégia no mundo da blockchain: primeiro lançar uma versão funcional, e ir adicionando funcionalidades ao longo do tempo. É como construir uma casa de alvenaria rápida, deixando instalações de água, eletricidade e aquecimento para depois. Assim, é possível avançar rapidamente, mas há muitas consequências — as tubulações adicionadas posteriormente são as mais propensas a problemas.

Por outro lado, há projetos que seguiram um caminho completamente diferente. A Dusk optou por tratar privacidade e conformidade como pilares fundamentais desde o início do design da arquitetura. O custo foi um ciclo de desenvolvimento mais longo e uma dificuldade técnica maior, mas o resultado foi uma base mais sólida.

Hoje, muitas soluções de privacidade no mercado, na essência, são como colocar cortinas temporárias do lado de fora de uma casa de vidro transparente. As cortinas têm pontos por onde escapa luz, podem ser levantadas com o vento, e todos podem perceber facilmente que você colocou cortinas — o que, na prática, se torna um sinal visível.

As soluções de conformidade também enfrentam problemas semelhantes. Muitos projetos usam validações off-chain e auditorias centralizadas para lidar com a regulamentação. Isso é como colocar um segurança centralizado na porta de um supermercado descentralizado — toda a estrutura de confiança do sistema fica bastante fragmentada.

Um amigo meu, que trabalhou em um banco de investimento por mais de vinte anos, me disse uma vez: "Se usarmos blockchain para processar transações, mas no final ainda precisarmos de revisão manual e documentos offline para passar na conformidade, por que eu deveria colocar tudo na cadeia?" Essa questão é bastante direta.

Em 2018, a equipe da Dusk enfrentou uma encruzilhada: deveriam fazer melhorias em uma blockchain pública existente ou criar uma do zero? Eles não optaram por uma solução rápida, mas decidiram reconstruir do zero.

Essa decisão teve um impacto profundo: a máquina virtual precisava suportar cálculos de privacidade diretamente, sem depender de soluções alternativas complicadas; o mecanismo de consenso deveria suportar nativamente os requisitos de conformidade, sem precisar inserir uma camada de validação posteriormente. Essas duas mudanças elevaram bastante a complexidade do desenvolvimento.

Vendo o cenário atual, embora esse caminho pareça inicialmente mais difícil, se privacidade e conformidade realmente forem se tornar padrão na blockchain — e não apenas opcionais — um bom design desde a raiz pode ser a única escolha confiável. Pode parecer mais lento no curto prazo, mas a longo prazo, pode ser o caminho mais rápido.