Do ponto de vista da operação prática de nós DePIN, por que razão o IDE conseguiu tornar-se um ponto de viragem nesta onda de ajustamentos? Para ser honesto, a última rodada de mercado em baixa no ano passado fez com que muitos caíssem em armadilhas na pista DePIN — os lucros altamente prometidos muitas vezes não se concretizavam, os custos de operação dos nós permaneciam elevados, e o preço do token estava sob pressão. Mas a lógica do IDE é um pouco diferente.



Para que o DePIN realmente decole, qual é o ponto-chave? É a sustentabilidade do mecanismo de incentivo. O IDE, através de um modelo económico aprimorado e de um mecanismo de liberação mais racional, oferece aos operadores de nós expectativas mais estáveis. Isto não é apenas uma tática de atrair com altos APY, mas uma reestruturação do ecossistema do ponto de vista do equilíbrio entre oferta e procura.

Só estando no meio é que se percebe que o DePIN não falta de participantes, mas sim de participantes com confiança a longo prazo. A aparição do IDE, de certa forma, resolve o problema da confiança. Claro que, ainda, depende de se cumprir as promessas feitas posteriormente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
StablecoinEnjoyervip
· 01-21 14:06
Esqueça, mais uma vez a narrativa de sustentabilidade e confiança a longo prazo. O que a IDE prometeu no ano passado foi exatamente isso, e qual foi o resultado?

---

O equilíbrio entre oferta e procura soa bem, mas será que realmente funciona? Há dados que comprovem?

---

Não há falta de participantes, mas falta de confiança? Acho que o que falta mesmo é retorno financeiro real.

---

Mesmo o modelo econômico sendo bonito, é preciso ver se o token consegue proteger o mercado; essa é a realidade.

---

Ponto de ruptura? Vamos esperar que funcione de forma estável por um trimestre antes de falar.

---

No fundo, ainda estamos apostando; apostando que a IDE vai cumprir suas promessas desta vez.

---

Recriar o design da oferta e procura? No mundo do DePIN, há muitos projetos que dizem estar redesenhando tudo.

---

A expectativa de estabilidade soa bem, mas os custos dos nós realmente podem diminuir?

---

Em vez de confiar apenas nas promessas, é melhor olhar os dados na cadeia. Como está a atividade da ecologia agora?

---

Ainda lembro dos erros que cometi no ano passado. Desta vez, preciso ser mais cauteloso.
Ver originalResponder0
StealthDeployervip
· 01-18 15:04
Mais uma vez, a narrativa de sustentabilidade e confiança a longo prazo, já ouvi demais. O ponto crucial é até quando a IDE realmente vai aguentar?

---

Redesenho do equilíbrio entre oferta e procura? Parece bom, mas tenho medo que seja apenas uma promessa de papel.

---

Fala bastante idealista, mas o problema dos custos operacionais e das taxas de gas foi realmente resolvido?

---

Os problemas do ano passado ainda não foram resolvidos, e agora aparecem novos projetos... vou apenas esperar e ver.

---

Não é falta de participantes, é falta de confiança, essa frase tocou no ponto. Mas por que a IDE vai nos fazer confiar novamente?

---

Um modelo econômico bonito não significa que vai funcionar na prática, muitas falhas na área de DePIN.

---

Expectativa de estabilidade, né? Quando o token for lançado e for direto ao chão, aí sim vai entender.

---

Então, qual é realmente o APY possível? Não adianta só falar que é por causa do equilíbrio entre oferta e procura, eu só aceito se for real.
Ver originalResponder0
BlockchainDecodervip
· 01-18 15:02
Parece que a IDE realmente investiu na modelagem económica, mas do ponto de vista técnico, a implementação de incentivos sustentáveis envolve várias variáveis-chave... É importante notar que, historicamente, promessas semelhantes muitas vezes fracassaram devido a detalhes de execução, e ainda há dúvidas se desta vez poderão realmente ser cumpridas.
Ver originalResponder0
GasFeeCryvip
· 01-18 14:53
Você está certo, só ter um APY alto não é suficiente para reter as pessoas, é preciso ver se consegue sobreviver por muito tempo

---

A modelagem econômica desta rodada do IDE realmente foi bem pensada, muito mais confiável do que aqueles projetos que surgiram em massa no ano passado

---

Resumindo, eles enganaram demais antes, agora ninguém se atreve a confiar facilmente, o IDE precisa mostrar resultados concretos

---

Reconfigurar a ecologia a partir do equilíbrio entre oferta e demanda, essa ideia está alinhada com os pontos problemáticos do DePIN, mas a capacidade de execução é que é o mais importante

---

Previsão estável > altos retornos, finalmente há projetos que entenderam esse ponto

---

Se os custos de operação dos nós realmente puderem ser otimizados, talvez eu precise reconsiderar essa área

---

O que mais falta no DePIN são participantes pacientes, se o IDE será aquele que vai fazer a diferença ainda depende de como as coisas vão evoluir

---

Ponto de ruptura? Ainda não se empolgue, espere os retornos realmente se estabilizarem, já passei por muitas quedas e decepções
Ver originalResponder0
ContractCollectorvip
· 01-18 14:52
Sem mais palavras, a onda da IDE realmente tocou no ponto sensível

Nos últimos dois anos, o DePIN era apenas uma ilustração, agora finalmente há alguém a fazer um modelo económico sério

Vamos esperar para ver quanto tempo consegue sustentar

A estabilidade dos lucros dos nós é o verdadeiro caminho, não venha mais uma rodada de colheita
Ver originalResponder0
RunWhenCutvip
· 01-18 14:50
Mais um salvador do modelo económico? Por que ainda estou um pouco nervoso, da última vez que ouvi isso foi com a Luna.
Ver originalResponder0
  • Marcar