Recentemente, analisei o relatório "Crypto Theses for 2026" publicado pela Messari, e há um ponto de vista particularmente interessante: atualmente, os grandes modelos são treinados com dados sintéticos acumulados, mas o limite dessa abordagem é bastante evidente — o verdadeiro obstáculo ainda são os dados de interação real do mundo físico.
Faz sentido pensar assim. Sem sensores suficientes, informações de localização e variáveis ambientais, os modelos podem facilmente apresentar problemas em cenários de aplicação prática. Isso não é uma questão de algoritmo, mas sim de origem dos dados.
Essa observação aponta diretamente para uma direção: por que o caminho das redes descentralizadas de dados (DePAI) se tornou tão crucial de repente? Em vez de permitir que uma entidade centralizada monopolize a coleta e rotulagem de dados, é melhor envolver sensores globais, dispositivos IoT e usuários comuns para contribuir com dados reais. Assim, resolve-se o problema da falta de dados reais para os modelos de IA e ainda oferece uma recompensa justa aos proprietários dos dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SleepTrader
· 01-19 23:36
Dados sintéticos gerados por IA simplesmente não conseguem lidar com situações reais, cedo ou tarde vão falhar.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-18 08:25
Porra, finalmente alguém disse a verdade. O esquema de dados sintéticos é só autoindulgência, na realidade já quebrou.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 01-17 17:11
O teto de treino com dados sintéticos já devia ter sido mencionado, dados reais são o caminho a seguir
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 01-17 17:11
Tenho a sensação de que essa abordagem é um pouco too idealistic, os dados reais nunca foram um gargalo, quem tem o monopólio dos dados é que é.
Concordo que o teto de dados sintéticos é um ponto, mas realmente ouso imaginar uma coleta descentralizada... como garantir a qualidade? Quem vai auditar? É um monte de lixo entra lixo sai, irmão.
Resumindo, é uma questão de interesses, não de tecnologia.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 01-17 17:11
não, espera aí, na verdade se fizeres as contas sobre os custos de agregação de dados de sensores versus as poupanças em bps provenientes do sourcing descentralizado... ainda estás a ser arbitrado pelas taxas de ponte, lmao. a jogada real aqui não é o defi, é quem controla primeiro a infraestrutura do oráculo.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 01-17 16:59
Porra, este conjunto de dados sintéticos realmente atingiu o teto, já devia alguém ter descoberto essa fachada
Recentemente, analisei o relatório "Crypto Theses for 2026" publicado pela Messari, e há um ponto de vista particularmente interessante: atualmente, os grandes modelos são treinados com dados sintéticos acumulados, mas o limite dessa abordagem é bastante evidente — o verdadeiro obstáculo ainda são os dados de interação real do mundo físico.
Faz sentido pensar assim. Sem sensores suficientes, informações de localização e variáveis ambientais, os modelos podem facilmente apresentar problemas em cenários de aplicação prática. Isso não é uma questão de algoritmo, mas sim de origem dos dados.
Essa observação aponta diretamente para uma direção: por que o caminho das redes descentralizadas de dados (DePAI) se tornou tão crucial de repente? Em vez de permitir que uma entidade centralizada monopolize a coleta e rotulagem de dados, é melhor envolver sensores globais, dispositivos IoT e usuários comuns para contribuir com dados reais. Assim, resolve-se o problema da falta de dados reais para os modelos de IA e ainda oferece uma recompensa justa aos proprietários dos dados.