Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Um senador de destaque acabou de causar impacto ao afirmar que o código em si qualifica como liberdade de expressão—e apoiando o direito fundamental dos indivíduos à auto-custódia. A posição desafia os modelos de custódia e ecoa um movimento crescente nos círculos de criptomoedas: se você não controla suas chaves privadas, você não possui verdadeiramente seu Bitcoin.
Essa perspectiva tem peso real nas conversas regulatórias. Ela enquadra a auto-custódia não como uma escolha técnica, mas como um princípio constitucional—um que vale a pena defender. Se isso se traduzirá em políticas reais ainda está por ver, mas ter legisladores defendendo explicitamente o direito de manter suas próprias chaves sinaliza uma possível mudança na forma como os formuladores de políticas veem a propriedade descentralizada.
Para a comunidade de criptomoedas, a mensagem é clara: a luta por acesso não custodial não é apenas uma preferência—está cada vez mais enquadrada como uma questão de direitos e liberdade.
code is speech sob esse ângulo é genial, elevou imediatamente a questão técnica a uma questão constitucional
esperar pelo dia em que as políticas reais sejam implementadas é que será a vitória
finalmente temos uma voz oficial a nos apoiar, ao contrário daquele grupo de vampiros custodians de antes
ah, mas ainda duvido que vá se concretizar em algo... os políticos americanos têm seus truques
se esta onda for bem-sucedida, pode mudar as regras do jogo, a autogestão das chaves privadas é a verdadeira liberdade
---
Não possuir a chave privada é como estar na posse do dinheiro de outra pessoa, essa frase não tem erro, mas a implementação de políticas reais ainda vai levar tempo, os deputados são muito persuasivos
---
Direito de auto-hospedagem ao nível constitucional? smh, soa muito avançado, mas ainda é difícil dizer o que realmente pode mudar
---
Quanto mais dessas declarações, melhor, pelo menos mostra que a direção mudou, nem todos os políticos estão a ajudar os bancos a apertar o pescoço
---
Direito de segurar as próprias chaves com o botão direito virou realmente um direito, esses exchanges centralizados devem estar preocupados
---
Mais um "sinal de uma possível mudança", vamos esperar para ver, há muitos políticos que prometem tudo com muita convicção
A gestão própria de chaves é essencialmente liberdade, não há muito o que discutir
Essa jogada pode mudar a abordagem regulatória... estou um pouco esperançoso
Um deputado fala por dez comunidades, o poder e a voz ainda são fortes
Vamos esperar para ver se realmente vira política, slogans são fáceis, ações difíceis
---
code is speech, agora há respaldo legal, amigos que estão a fazer apeing podem ficar descansados
---
Gestão própria ou não, isto é realmente uma questão de direitos, não apenas uma questão técnica
---
Mais uma notícia positiva? Mas se pode realmente transformar-se em política ainda depende de como será implementado
---
non-custodial é a essência do web3, os banqueiros já estão assustados, não estão?
---
Dizer bonito, mas ainda temos que ver como será a implementação...
---
A narrativa de direitos e liberdades, é bastante pertinente, finalmente alguém explicou bem
---
Espera aí, isto realmente pode mudar a situação ou é mais uma especulação?
Não controlar a chave privada não é realmente possuir, do ponto de vista da economia de tokens essa opinião não está errada, mas onde estão os limites da governança autogerida, alguém já pensou nisso?
Para ser honesto, a declaração do senador desta vez parece muito com as concessões feitas pelos interesses estabelecidos antes de cada mudança de paradigma tecnológico na história, mas qual é a premissa para que a hipótese seja válida — o quadro regulatório realmente vai seguir? Os dados ainda não saíram.
Princípios constitucionais vs realidade de mercado, é importante notar que o equilíbrio de poder entre os dois não está em uma mesma dimensão, tenho uma atitude de ceticismo.
Autogestão = verdadeira descentralização? Citando a opinião de Vitalik, isso provavelmente é apenas uma ilusão de governança 2.0.