Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Escalabilidade de blockchain: Camada 1 vs Camada 2
Quando se trata de expandir a capacidade de blockchain, desenvolvedores e projetos enfrentam uma decisão crucial. Você otimiza a camada base em si ou constrói soluções por cima?
Três caminhos principais estão moldando o futuro da escalabilidade de blockchain:
**Otimização da Camada Base (Layer 1)** — Melhorar o protocolo central diretamente através de consenso mais rápido, maior throughput ou tamanhos de bloco maiores.
**Rollups** — Agrupamento de transações fora da cadeia e liquidação em lotes de volta à cadeia principal, oferecendo velocidades mais rápidas com segurança herdada.
**Sidechains** — Cadeias paralelas que operam de forma independente, mas conectadas à rede principal, proporcionando flexibilidade ao custo de garantias de segurança reduzidas.
Cada abordagem troca descentralização, segurança e velocidade de forma diferente. A realidade prática? A maioria dos ecossistemas prósperos usa uma combinação.
Qual estratégia de escalabilidade alinha-se com a sua visão para adoção de blockchain? A resposta molda tudo, desde custos de transação até experiência do usuário.
Para ser sincero, antes apostei tudo em L1, agora estou a perder muito, e agora estou a entrar em FOMO Rollups, esta é a minha trajetória de investimento.
Os grandes jogadores já estão bem posicionados há muito tempo, e nós ainda estamos aqui a discutir trade-off, é mesmo de rir.
rollup é o caminho certo, o avanço técnico no zk me deixou de queixo caído, mas o gás ainda é exorbitantemente caro
Já tentei as três opções, a conclusão é uma combinação de estratégias, mas a maioria dos projetos ainda aposta em uma solução única, é de rir
sidechains? A questão da segurança realmente é uma fraqueza, a menos que você não se importe com o risco de ponte
No final, qual usar, ainda depende de quanto você tem na carteira...
Todo mundo quer ser o próximo Ethereum, e no final? Ainda assim, rollup é o mais popular
Coisas tão complexas, os usuários comuns simplesmente não se importam, eles só querem taxas de gás mais baratas
Experimentar as três opções é o caminho certo, mas infelizmente a maioria dos projetos não tem essa cabeça
Quando será que podemos deixar de nos preocupar com isso e a experiência do usuário melhora automaticamente?
No final, L2 ainda precisa retornar ao L1, segurança em primeiro lugar
Sobre as sidechains, eu sempre desconfiei, parece não ter muita diferença de uma rede distribuída...
Ao invés de estudar como expandir, é melhor resolver primeiro o problema de retenção de usuários
Olhemos para os dados na cadeia, o TVL do L2 já ultrapassou 1 bilhão, e o L1 ainda está aí a fazer barulho? A menos que vocês estejam a jogar NFTs de blue-chip e precisem daquela pequena margem de liquidez.
Falando nisso, as sidechains são mesmo inúteis, com a segurança a ser reduzida e ninguém querer. Eu fui enganado pela Polygon há algum tempo e desde então não toquei mais nisso.
Para fazer IPOs, o mais preguiçoso é procurar projetos subvalorizados no ecossistema L2. Além de ter uma grande probabilidade de airdrops, os retornos também são fortes, basta fazer uma boa gestão de risco.
A sensação é que quem ainda está a discutir otimizações do L1 versus L2 não está a entender o ponto principal. O mais importante é quem consegue usar essa combinação de forma mais habilidosa...
As melhorias na L1 continuam enfrentando obstáculos há anos, e talvez seja mais rápido simplesmente passar para a L2.
A abordagem de sidechains... realmente apresenta riscos elevados, não me sinto confortável em mexer.
A estratégia combinada é provavelmente o caminho a seguir, já que atualmente não existe uma solução perfeita.