Experience Engineering está a tornar-se numa nova tendência. Compreende-se a abordagem do ExpSeek — já não se trata de carregar passivamente a experiência no início da tarefa, mas de explorar e adaptar ativamente a experiência necessária durante a execução.



O que é que esta mudança significa? Antes, ainda se trabalhava na melhoria do context engineering, mas agora há cada vez mais projetos a atualizar a sua metodologia. De injeção estática a procura dinâmica, o nível de inteligência do agente claramente aumentou de um nível.

Ainda estás preso ao pensamento antigo?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MemeCoinSavant
· 01-18 22:37
espera, então estamos apenas... carregando experiências dinamicamente agora? para ser honesto, isso é realmente diferente. a era de pré-carregamento passivo acabou oficialmente lmaooo
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 01-17 05:35
Dinâmicamente buscar experience é realmente uma jogada inteligente, muito mais avançada do que a carga passiva

---

Espera aí, isso significa que a antiga abordagem de engenharia de contexto precisa ser descartada? Isso dói um pouco

---

ExpSeek realmente está na frente com essa operação, a velocidade de iteração do agent é muito maior do que eu imaginava

---

De estático a dinâmico, basicamente é uma atualização inteligente, né? Aqueles que ainda usam a velha metodologia devem estar preocupados

---

Exploração ativa vs carga passiva, essas duas abordagens estão bastante diferentes, hein

---

Sério? Agora tantos projetos estão atualizando suas metodologias? Eu tenho a sensação de que o setor ainda está se ajustando

---

Ficar preso na antiga abordagem é um pouco doloroso de perguntar, mas realmente é hora de refletir sobre a própria direção
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-16 02:53
honestamente, isto parece apenas alguém que finalmente percebeu o que o carregamento preguiçoso deveria ter sido o tempo todo. recuperação dinâmica em vez de peso estático? claro, tecnicamente falando, é uma experiência de utilizador marginalmente melhor, mas vamos não fingir que isto é um avanço revolucionário. os agentes sempre deveriam ser adaptativos—chamá-los de "nova direção" quando é apenas... corrigir as lacunas óbvias na implementação é meio engraçado, na minha opinião
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 01-16 02:52
A busca dinâmica pelo conceito de experiência é realmente uma abordagem interessante, mas será que assim realmente consegue resolver o problema das ilusões do agente?

---

De passivo a ativo, parece muito legal, mas na prática será que é viável?

---

Antes de apressar a atualização da metodologia, será que podemos primeiro verificar os resultados práticos dessa abordagem?

---

Isso é bem interessante, assim o agente não precisaria levar tantas pancadas injustas.

---

Mais um conceito novo, mais uma leva de pessoas sendo enganadas, né?

---

Atualizar o engineering de contexto para experience engineering, o método ainda é o mesmo, só mudou o nome.

---

Espera aí, como essa lógica de adaptação dinâmica evita desvios? Parece que o risco também aumentou.

---

Por mais que soe bem, é preciso analisar os dados; só falar não adianta.

---

A direção do ExpSeek é boa, mas estou mais preocupado se os custos vão explodir.

---

De fato, vi alguns projetos fazendo isso, os resultados têm sido bons, mas talvez não seja aplicável a todos os cenários.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-16 02:49
Os dados de testes mostram que a mudança de carregamento passivo para mineração ativa realmente alterou a lógica de decisão do agente. No entanto, a validação cruzada de como exatamente a metodologia do ExpSeek foi implementada ainda foi feita?
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 01-16 02:36
Dinâmico busca essa abordagem parece boa, mas quantos realmente podem ser implementados

---

Mais uma rodada de atualização da metodologia, será que consegue sobreviver ao próximo trimestre

---

Emmm ainda não entendi bem, como exatamente otimizar a extração dinâmica de experiência

---

Chegou a esse ponto, até o carregamento passivo vai ser eliminado

---

Parece ter algo, mas dá a impressão de ser só uma jogada de conceito

---

Para ser honesto, agora todo projeto está falando sobre a atualização de intelligence, poucos realmente podem usar

---

Espera aí, isso tem alguma diferença essencial daquele framework de agent de antes?

---

Tem acesso ao teste interno, quero ver como o ExpSeek realmente se sai

---

De estático para dinâmico, parece que complicaram demais a questão

---

O rei da competição na indústria despertou, agora a metodologia também vai passar por uma rodada de competição interna
Ver originalResponder0
  • Marcar