Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

GraphGuru

· 01-18 16:58

Já voltou... Essa é a questão central que o web3 precisa resolver: a governança descentralizada é realmente uma urgência

---

Grandes empresas de tecnologia dizem "apagar" e apagam, nem os perfis de senadores estão seguros, e o povo comum ainda tem alguma voz?

---

Ngl, essa situação é absurda. Os critérios de moderação são baseados em decisões humanas. Estamos sendo manipulados

---

O resultado do monopólio das plataformas é que blockchain não é uma opção, é uma necessidade

---

Espera aí, essa lógica tem problema. Qual é o motivo para apagar uma conta... por posição política?

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-17 12:41

Já voltou, a plataforma começou novamente a excluir posts seletivamente? Dizer que é "moderação" soa bem, na prática é censura de opiniões.

---

Ser de alta notoriedade permite ser banido a qualquer momento? Então as pessoas comuns já não têm mais chance.

---

É por isso que precisamos de redes sociais descentralizadas, estamos sempre sendo controlados por essas grandes empresas.

---

Se até senadores podem ser banidos, isso mostra que a plataforma realmente perdeu qualquer limite.

---

Espere, só uma suspensão de conta? Então por que aqueles conteúdos violadores do passado não foram apagados de forma tão definitiva... Hipocrisia.

---

Mais uma vez essa narrativa, sob o pretexto de "neutralidade política" na verdade há uma posição política por trás.

---

Vamos lá, pessoas com poder e influência sempre encontram uma maneira de se reerguer, quem realmente sofre são os usuários da base.

---

Isso não indica que plataformas centralizadas devem ser abolidas? Como ainda há quem confie nelas?

Ver originalResponder0

ContractFreelancer

· 01-17 09:35

A liberdade de expressão foi mais uma vez cerceada, as grandes plataformas são as máquinas de censura modernas

Agora, até falar sobre políticas é proibido, as empresas de tecnologia estão a atuar como "policiais do pensamento"

Senadores podem ser presos, e nós, pequenos investidores, que direito temos de falar...

Quem define os padrões de moderação das plataformas? De certeza que não somos nós

Web3 surgiu na hora certa, na cadeia é que está a verdadeira arena de liberdade

Clara hipocrisia, os usuários famosos têm um conjunto de regras, os comuns outro

Plataformas centralizadas inevitavelmente seguirão esse caminho, sem salvação

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 01-16 02:49

Isto ficou divertido... declarações políticas sendo diretamente banidas? Cada vez mais absurdo, a era das grandes empresas de tecnologia que mandam, como ainda têm a coragem de chamar de "liberdade de expressão"

---

Uma plataforma que apaga milhares de posts por dia chamando de "moderação", mas quando se trata de senadores fica especialmente sensível? Ri alto

---

Espera aí, isso não é exatamente o problema que o web3 já vinha falando há tempos? A monstruosidade do poder das plataformas centralizadas, agora finalmente fazendo esses grandes chefes também sentirem na pele

---

Política de imigração é algo que vale a pena discutir, só apagar posts? Essa lógica não faz sentido

---

Entendido, pessoal, se quiserem falar com segurança no Twitter, ainda precisam construir na cadeia... Essa é a verdadeira solução

---

Como eu dizia antes, poucos plataformas controlam a opinião pública, agora acreditam nisso?

Ver originalResponder0

rugdoc.eth

· 01-16 02:47

A plataforma diz que apaga, apaga... até contas de senadores podem ser banidas, quão longe estamos da "liberdade de expressão"? Realmente é hora de descentralizar.

Ver originalResponder0

WhaleMinion

· 01-16 02:45

Isto realmente não dá para suportar... um grande influenciador faz uma declaração política e é silenciado, mas contas secundárias podem insultar à vontade? Quais são exatamente os critérios de moderação desta plataforma, isso é realmente absurdo

Ver originalResponder0

AltcoinMarathoner

· 01-16 02:41

ok, então isto é literalmente apenas a prova de porque precisamos de plataformas descentralizadas, não é? tipo... km 20 da maratona da censura e ainda estão a fingir que os guardiões centralizados são a resposta lmao. tenho vindo a dizer isto desde 2017.

Ver originalResponder0

StableCoinKaren

· 01-16 02:31

真他妈离谱，参议员说个话就被禁言？中心化平台这一套我早就看腻了

---

又来了，科技公司决定谁能说话谁不能说话，这就是Web3存在的理由啊

---

双标玩得这么明显还不承认，某些大V发什么都没事儿，普通人一句话就被封…离谱

---

等等，只是因为政治立场就直接拔号？这怎么还叫言论自由呢

---

所以这就是我们需要去中心化社交的原因，妈的再也不想被这帮人管

---

听着像某个大厂的常规操作…选择性审核永远是这么恶心

---

话说参议员都能被治，那咱们呢…平台一个人说了算可真爽

Responder0

MEVictim

· 01-16 02:30

É por isso que precisamos de plataformas descentralizadas... Até quando as grandes empresas de tecnologia continuarão a ditar tudo?

Ver originalResponder0

Ver projetos