Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Ações tokenizadas são silenciadas? Várias empresas lutam para explicar a verdadeira intenção da lei CLARITY
【区块律动】关于加密市场结构法案（CLARITY）的争议持续发酵。某头部交易所日前宣布撤回对该法案的支持，声称其构成了对代币化股票的「事实上的禁令」。但业内多家代币化企业的回应截然不同。
Securitize首席执行官Carlos Domingo直言：「Agora o projeto de lei não mata de forma alguma as ações tokenizadas。」他的逻辑很清楚——这部法案的核心作用是明确代币化股票仍属于证券范畴，需要遵循既有监管框架。在他看来，这正是区块链技术融入传统金融市场的必要基础。
Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同观点。他直接反驳了某头部交易所的表述：「Nós não acreditamos que o projeto de lei CLARITY seja uma proibição de ações tokenizadas.」
Compound创始人Robert Leshner旗下的Superstate公司也加入讨论。其首席法律顾问Alexander Zozos指出，这部法案真正的价值在于厘清那些监管归属不明确的加密资产的模糊地带。相比之下，代币化的股票和债券早已属于美国证券交易委员会（SEC）的明确管辖范围——这不是问题所在。
É verdade ou mentira, a CLARITY só quer incluir ações tokenizadas no quadro regulatório, por que insistem em interpretar como uma proibição?
Esse projeto de lei parece não ser tão absoluto, tudo depende de como será executado.
Por que uma certa troca é tão dramática, dizendo que vai retirar tudo assim de repente?
Parece que o regulador quer apenas esclarecer a identidade, na verdade o projeto está ansioso por isso.
Ainda estão discutindo isso? Já deveria estar claro que é uma questão de valores mobiliários.
Vamos lá, quem consegue me explicar se é proibido ou não?
De qualquer forma, quanto mais vejo, mais fico confuso... quem se beneficia apoia, quem é prejudicado se opõe, é difícil de entender?
Então, no final, tudo depende de como será escrito a versão final.
---
Resumindo, ainda é uma questão de estrutura regulatória, ações tokenizadas de ações são originalmente valores mobiliários, seguir as regras por que se torna uma proibição? Essa lógica realmente não se sustenta
---
Securitize e Dinari disseram que não há proibição, mas essa exchange de destaque está aqui criando pânico... Quem é verdadeiro e quem é falso, ninguém consegue entender de imediato
---
Se a CLARITY realmente proibir a tokenização de ações, esses CEOs não ficariam furiosos? Agora, pelo contrário, estão desmentindo rumores, o que isso indica?
---
Mais uma peça no jogo de poder de capital, o público comum só pode esperar para ver quem vence no final
---
Parece que as exchanges querem fazer uma grande notícia para atrair atenção, mas acabaram se dando mal, haha
---
Na verdade, classificar isso como valores mobiliários é bom para o desenvolvimento a longo prazo, pelo menos regula melhor, muito mais confortável do que a zona cinzenta
---
Mesmo assim há tantas pessoas a apoiar a CLARITY, parece que alguém quer passar a culpa adiante
---
Suprimir ou regulamentar? É só uma questão de quem conta a melhor história
---
Espera, não, será que o quadro de valores mobiliários realmente consegue funcionar... estou um pouco confuso
---
Securitize diz coisas que soam bem, mas ainda tenho as minhas dúvidas
---
Um diz que há proibição, outro que não há, só quero saber qual é a situação real
---
A tokenização de ações vai ser regulamentada mais cedo ou mais tarde, agora até parece mais seguro ter uma lei a seguir, não é?
---
Outra vez essa narrativa de "integrar-se no sistema financeiro tradicional", será que desta vez realmente funciona?
---
A troca virou as costas e fugiu, a personagem também é de rir, e disseram que iam resistir juntas, não é?
---
Resumindo, é só uma questão de conformidade, quem realmente trabalha não tem medo
---
Só quero perguntar, a proibição ainda é proibição ou não, por que cada um fala uma coisa diferente?
---
A posição da Securitize nesta rodada até que é razoável, pelo menos é mais honesto do que algumas bolsas que jogam a culpa nos outros
---
Se as ações tokenizadas estão em alta ou não, tanto faz, o que importa é a gestão de riscos
---
Espera aí, a retirada de suporte pelas principais bolsas é realmente medo ou há algo mais por trás? Essa é a questão principal
---
Para ser honesto, essa lei já deveria ter sido aprovada há muito tempo, esclarecer as dúvidas é melhor para todo o ecossistema
---
Mais uma batalha de regulamentação, vamos ver quem vai acabar tendo a última palavra
É besteira, Securitize e Dinari são mais confiáveis, na verdade, um quadro regulatório claro é mais benéfico para o desenvolvimento a longo prazo.
Todos esses grandes nomes estão no mesmo canal, e quem retirou o apoio parece mais estar a passar a culpa para os outros.
---
又是那套老戏码，吓唬市场然后甩锅监管部门，真的累
---
Securitize这哥们儿说得挺现实的，合规本来就是长期玩的前提吧
---
这波啊，感觉就是立场不同罢了，交易所怕麻烦，项目方求生存
---
等等，CLARITY到底对还是不对？看完还是有点懵...
---
我看啊，那头部交易所就是想找个借口跑路而已
---
代币化股票这事儿早晚都得进框子里，与其死扛不如提前适应
Resumindo, tudo é uma questão de interesses próprios e de alinhar-se com eles, este roteiro já foi jogado tantas vezes.
De qualquer forma, só saberemos quando a lei realmente for implementada, por mais que discutam agora, é inútil.
Se esses dois CEOs querem tentar branquear a situação, tudo bem, mas o mais importante é quantas armadilhas escondidas ainda estão por vir.
CLARITY será realmente uma proteção ou uma armadilha? Só poderei dizer depois de analisar os dados na cadeia.