Há um fenómeno bastante interessante: alguns projetos cujo design de incentivos já era bastante fraco na plataforma, de repente, ao perceberem que a direção da política mudou, começam a chorar na comunidade. Uma reação tão grande, será que realmente estão sendo injustamente acusados, ou já tinham consciência disso desde o início? Normalmente, esses projetos não consideram os direitos dos usuários na fase de planejamento inicial, e quando o ambiente externo muda, começam a jogar a culpa nos outros. Outros projetos já tinham preparado planos de contingência com antecedência, mas esses apenas agora pensam em procurar alguém para desabafar — o irônico é que quem realmente sofre são aqueles membros fiéis da comunidade que acompanham o projeto desde o começo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
RatioHuntervip
· 01-19 01:39
Haha, esta é a situação atual do web3, os projetos deveriam ter pensado nisso há muito tempo

Resumindo, foi por não fazerem o dever de casa e serem derrubados pelo vento

Os projetos que estão com a consciência pesada são os que mais gritam

Injustamente acusados, já estavam prontos há muito tempo, não precisariam estar chorando agora

Aqueles que persistiram na comunidade é que realmente estão sofrendo

Investiram tanto e ainda por cima carregam a culpa para os outros, que ironia

Projetos desse tipo não fazem um planejamento adequado na fase inicial, e depois jogam a culpa nos outros, não tem graça
Ver originalResponder0
StakeOrRegretvip
· 01-18 03:54
Quanto maior a reação, mais evidente é a sensação de culpa, o que

---

Planejar com antecedência e deixar para correr atrás no último minuto estão muito longe de ser a mesma coisa

---

Quem sofre mais são sempre os investidores de varejo, ai

---

Esse tipo de projeto é só uma questão de sorte, não leva a sério o gerenciamento de riscos

---

Os membros da comunidade são os verdadeiros inocentes, carregando a culpa pelos outros

---

Já devia ter percebido a verdadeira face desses projetos

---

Quando a política muda, eles começam a chorar pobreza, é só uma farsa

---

Projetos bons já foram protegidos, os ruins é que estão agora em pânico

---

Os artistas de transferência de culpa estão entrando em cena, não confie neles

---

Quem acredita nesses projetos é muito pobre
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-16 19:40
Haha, quanto maior a reação, mais indica que estão com a consciência pesada. Por que não fizeram isso antes?

Isso é típico de quem tenta passar a culpa para os outros; só quando a atenção diminui é que começam a fingir que estão em dificuldades.

De verdade, aqueles projetos que já estavam preparados há muito tempo agora não têm nada a ver com isso, a comparação é clara.

Os mais pobres ainda são os investidores de varejo que foram prejudicados; desde o começo, deveriam ter observado a atitude da equipe do projeto.

A meu ver, esse tipo de coisa já deveria ter acabado há muito tempo; não continuem prejudicando a comunidade.

O problema não está na política, mas no fato de que os responsáveis pelos projetos nunca levaram as pessoas a sério.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-16 05:43
Muito realista, já estou farto deste esquema há muito tempo. Projetos ruins adoram apelar à última hora, de quem é a culpa?

Esta onda é toda merecida, a ganância inicial agora traz prejuízo, os investidores individuais são os mais azarados.

Chorar tão forte torna-se ainda mais suspeito, deve ser uma expressão de culpa, haha.

Já devia ter sido organizado, para evitar que esses projetos lixo continuem a cortar os lucros dos investidores.

Estou realmente impressionado, qualquer movimento faz eles jogarem a culpa, verdadeiros mestres em passar a responsabilidade.

Preparar planos com antecedência e apelar à última hora, a diferença fica clara num instante.

Os mais pobres ainda são aqueles investidores que realmente acreditaram, sempre sendo enganados.
Ver originalResponder0
PumpDetectorvip
· 01-16 02:09
não, estes projetos gritam por socorro assim que as marés mudam... clássico, para ser honesto. se a sua tokenómica fosse realmente sólida, não estarias em modo de pânico agora. lendo nas entrelinhas—os que se prepararam com antecedência nunca fazem tanto barulho, o dinheiro inteligente já sabia o que vinha a seguir. os investidores de retalho sempre apanham a faca nestas jogadas.
Ver originalResponder0
StealthDeployervip
· 01-16 01:54
Ah, foi apanhado, não foi? Já tinha percebido isso, aqueles projetos desde o início eram mal planejados e acabaram abandonados, agora querem fazer-se de vítima, quem acredita nisso?

---

O verdadeiro azarado ainda são os membros da comunidade, que foram completamente enganados por esses caras.

---

Quando a maré vira, eles começam a reclamar, por que não fizeram isso antes? Projetos com um pouco de cérebro já tinham preparado um plano.

---

Isso é típico de mestres em passar a culpa, desde a fase de planejamento eles não levam os usuários a sério.

---

Com base na reação deles, dá para perceber que têm algo a esconder, não há necessidade de fazer tanto escândalo se forem inocentes.

---

Ri, só agora estão pedindo ajuda, não é tarde demais, amigo?

---

O sistema de incentivo é uma porcaria, e ainda querem culpar as políticas, essa jogada foi excelente.
Ver originalResponder0
ForkLibertarianvip
· 01-16 01:52
Por que é que o grupo do projeto não foi tão ativo antes, e só agora estão a reclamar?

Já devia ter percebido, quanto mais reação, mais evidente fica a culpa.

Ai, voltou a época de passar a culpa, quem sofre são os investidores de varejo.

Design de má qualidade e ainda querem parecer vítimas? Ri-me.

Quem devia chorar mesmo são aqueles irmãos da comunidade que foram lesados.

Isto é o que se chama de merecido, de quem é a culpa?

Quando a política muda, tudo se revela, é uma sátira.

Perceberam tarde demais para defender os seus direitos, por que não fizeram isso mais cedo?

Deixem de fingir, é tão difícil fazer um plano de contingência?
Ver originalResponder0
MetaverseHomelessvip
· 01-16 01:49
Quando a política muda, a atitude também muda. Por que não fizeram isso antes?

Se não têm nada a esconder, por que choram tão desesperadamente? Na verdade, é porque não têm um plano de contingência.

Estes projetos são realmente incríveis, a habilidade de passar a culpa é excepcional.

Os veteranos da comunidade são os mais injustiçados, carregando toda a culpa.

Espere aí, por que esses projetos não se preocupavam tanto com os direitos dos usuários na fase de financiamento inicial?

Clássico, normalmente são ruins, agora começam a atuar.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 01:45
ngl, deixe-me abrir a minha folha de cálculo aqui... os que fazem as maiores birras? estatisticamente falando, são exatamente aqueles que nunca fizeram testes de resistência às suas tokenomics contra cenários regulatórios. é apenas darwinismo criptográfico neste momento. as suas estruturas de incentivo eram taxonomicamente incorretas desde o primeiro dia.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar