Aqui está a questão da arquitetura sem confiança—ela desmorona no momento em que entregas os teus dados a uma única entidade. Todo o conceito desmorona. Quando um fornecedor controla o fluxo de informação, estás a confiar nele novamente. Isso já não é descentralização; são apenas sistemas centralizados com passos adicionais. Um verdadeiro design sem confiança exige validação distribuída, não gateways concentrados. Caso contrário, apenas reconstruíste o velho problema numa nova embalagem.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SerNgmi
· 01-18 19:52
Resumindo, é apenas uma troca de aparência sem mudança real; todas as que não possuem validação descentralizada são enganosas.
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 01-15 23:45
Concordo, é apenas uma centralização com uma fachada diferente, não há descentralização de verdade.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-15 23:45
Resumindo, é mais do mesmo, querem enganar-nos novamente para confiar numa única entidade intermediária
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-15 23:44
Irmã, você está absolutamente certa, um monte de projetos são golpes centralizados disfarçados de Web3
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 01-15 23:42
Resumindo, é a mesma coisa com uma embalagem diferente, parece sofisticado, mas na verdade é a mesma coisa.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 01-15 23:40
Parece que estão a reembalar a velha estratégia... a falha de um ponto único dentro de 0.618 segundos irá desencadear uma liquidação em cadeia, já vi isso acontecer muitas vezes.
Ver originalResponder0
  • Marcar