2026-01-08 07:25:15

Há uma metáfora frequentemente mencionada — os dados são o petróleo. Apenas a exploração, transporte e comercialização do petróleo possuem sistemas rigorosos de controle, mas e os dados atuais? São mais parecidos com óleo derramado no chão, acessível a qualquer um que queira pegar uma colher. Confusão, desperdício e perigo coexistem.

Existem projetos que querem resolver esse problema. A sua abordagem é equipar os dados com "canalizações, válvulas e medidores" — oferecendo funcionalidades de controle de acesso programáveis. Em outras palavras, dar aos dados uma "mente", que possa automaticamente decidir quem pode ver, como ver e por quanto tempo.

Parece um pouco abstrato, vamos a um exemplo prático. Suponha que você seja um músico independente, armazenando uma demo de uma nova música na blockchain. Você pode configurar as permissões assim: dar ao produtor "reprodução e download ilimitados"; oferecer a uma plataforma de música uma "período de teste de 1000 reproduções em streaming"; e aos fãs, "ouvir os primeiros 30 segundos". Todas essas permissões são gerenciadas automaticamente pelo código, sem necessidade de intervenção manual. Os próprios dados gerenciam o acesso.

Isso é especialmente atraente para empresas de IA. Os modelos de IA precisam de dados de alta qualidade, mas os dados envolvem questões de direitos autorais e privacidade. Por exemplo, um hospital quer usar registros médicos anonimizados para avançar na pesquisa de IA médica, garantindo conformidade. Com esse sistema, eles podem armazenar os dados criptografados e programar regras como "usado apenas para treinar determinado modelo, com resultados que precisam passar por uma segunda etapa de desidentificação". Os dados são utilizados de forma plena, mas nunca deixam de estar seguros.

Segundo informações, esse projeto já levantou US$ 140 milhões em financiamento, principalmente para construção do ecossistema e aprimoramento de ferramentas para desenvolvedores, com o objetivo de conectar mais projetos a esse sistema de gestão de dados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FloorPriceWatcher

· 01-11 07:20

Falando a sério, o fluxo de dados tem sido sempre um grande problema. O controle de permissões automáticas é realmente atraente, mas o mais importante é quem garante que o código não faça o mal. Investir 1,4 bilhões aqui, o objetivo é acabar com o caos do mercado negro de dados, não é? Gostei do exemplo dos músicos, mas tenho medo que no final a plataforma ainda seja o chefe final. Dados médicos na blockchain, o problema de privacidade pode realmente ser resolvido por programação? Parece um pouco demais. Dados que pensam por si próprios? Haha, soa a ficção científica, mas a verdadeira questão é como implementar isso na prática. Mas, voltando ao assunto, a gestão de dados está realmente uma bagunça, quem quer controlar é melhor do que continuar de mãos atadas.

Ver originalResponder0

LiquidationKing

· 01-11 07:18

Dados de autonomia há muito que precisavam de algo assim. O sistema de controlo de acesso programável resolve exatamente a confusão de quem pode aceder aos dados livremente, que genial. --- Investir 1,4 mil milhões de dólares, se realmente conseguir dar aos dados um "cérebro" que se proteja a si próprio, seria ótimo; o problema é que pode acabar por ser mais uma forma de explorar os investidores. --- O exemplo do histórico clínico do hospital foi excelente, se os dados não saem de lá e ainda assim podem ser usados para treinar modelos, isso é que é privacidade de verdade, muito mais confiável do que as atuais tentativas de "desidentificação". --- Haha, só de pensar no cenário dos músicos independentes dá um sorriso, já não precisam de se preocupar com demos a serem espalhadas à vontade, a gestão automática de permissões é realmente uma necessidade. --- No fundo, é só a cadeia que tem as regras fixas, ninguém consegue alterá-las, o que é muito melhor do que os bancos de dados tradicionais. Mas como garantir a liquidez, aí está a questão principal. --- Ainda em 2024, a discutir o problema do vazamento de dados, mostra o quão caótico é este setor. Se este projeto realmente for para a frente, seria ótimo; o financiamento é importante, mas a execução é que conta. --- A parte de IA realmente precisa de algo assim, os riscos de conformidade são demasiado altos, ter um mecanismo de validação automatizado pode evitar muitos problemas.

Ver originalResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-09 06:58

Os dados têm "cérebro"? Parece ficção científica, mas essa lógica é realmente genial. Já devia ter alguém fazendo isso há muito tempo --- 1,4 bilhões de dólares investidos na ecologia, parece que o capital também acha que o crescimento descontrolado de dados não pode durar muito tempo --- Na questão dos registros hospitalares, sinto que o verdadeiro obstáculo não está na tecnologia, mas em quem confia em quem... --- Só deixo os fãs ouvirem os primeiros 30 segundos, haha, isso não é como colocar a proteção de direitos autorais na blockchain? Que ideia genial --- Como parece que isso é mais um "parece incrível, mas na prática é complicado" --- Gerenciar os dados por si só, essa ideia tem potencial... mas o pré-requisito é fazer os desenvolvedores realmente aprenderem como usar --- Do petróleo aos dutos, e depois ao treinamento de IA, aceito essa metáfora --- A questão principal é: a privacidade pode realmente ser garantida? A blockchain também não é totalmente segura

Ver originalResponder0

GasFeeTherapist

· 01-08 11:31

O controle de dados realmente precisa ser bem organizado, agora está mesmo como uma corrida pelo campo de petróleo... Essa abordagem de controle de acesso programável parece interessante, mas como garantir que não seja contornada na implementação? Armazenar dados na blockchain? Os custos devem ser assustadoramente altos... Finalmente alguém quer regular a questão de alimentar IA com dados, será que os 1,4 bilhões investidos são suficientes? Proteger a privacidade é ótimo, só tenho medo de que, mais uma vez, pareça bom na teoria, mas seja um incômodo na prática...

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-08 07:51

A lógica de gestão de dados é boa, só estou preocupado que se torne outro "grande bolo"... Quão difícil é realmente implementar isso na prática

Ver originalResponder0

pumpamentalist

· 01-08 07:50

Dados de autonomia realmente merecem atenção, a metáfora do óleo espalhado no chão é excelente. Controle de acesso programável soa bem, mas na prática, quem audita a lógica do código de "julgamento automático"? Será que não se torna um novo caixa-preta? Com 1,4 bilhões investidos na construção do ecossistema, o mais importante ainda é se há usuários reais dispostos a usar... Os músicos trocariam de blockchain por causa do gerenciamento de permissões? Haha. Quanto à conformidade de privacidade, estou otimista. Os desafios dos dados médicos são realmente grandes, mas será que os hospitais confiam o suficiente no armazenamento descentralizado? Não tenho muita certeza de imaginar isso.

Ver originalResponder0

CoffeeOnChain

· 01-08 07:49

Parece uma direção certa, mas a minha maior preocupação ainda é se realmente vai se concretizar. 1.4 bilhões de dólares gastos, as ferramentas de desenvolvedor são boas? Essa é que realmente decide a vida ou morte. O exemplo dos dados médicos é bom, mas a linha entre privacidade e conformidade realmente pode ser totalmente controlada? Os hospitais confiam nisso? A configuração de permissões automáticas realmente economiza tempo, mas estou preocupado se não se tornará outra forma de caixa preta. O exemplo dos músicos parece simples, mas na realidade há muitos conflitos de interesse. Na verdade, o núcleo ainda é se realmente consegue resolver a questão da titularidade dos dados, caso contrário, até o melhor canal será inútil.

Ver originalResponder0

OnchainArchaeologist

· 01-08 07:44

Os dados agora têm inteligência, finalmente podemos respirar aliviados em relação à privacidade, sem sermos mais explorados por esquemas de mineração de lucro.

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 01-08 07:41

Finalmente alguém leva a gestão de dados a sério, antes estava mesmo uma confusão Essa abordagem é realmente genial, os dados gerenciam-se a si próprios e as permissões, quanto esforço humano se poupa 1,4 mil milhões de dólares investidos aqui, se realmente conseguir criar um "petróleo padrão" de dados na blockchain, vai ser um sucesso Privacidade e comercialização podem ser atendidas ao mesmo tempo? Quem entende do assunto sabe o quão difícil isso é, estou otimista com essa direção

Ver originalResponder0

LidoStakeAddict

· 01-08 07:40

Parece que a intenção é transformar os dados de uma mistura caótica para uma operação mais refinada, mas a questão é: alguém realmente vai seguir as regras? --- 1.4 bilhões de dólares investidos nesta empreitada, o mais importante é se o ecossistema realmente vai decolar, caso contrário, ainda será apenas um monte de conceitos bonitos. --- Essa lógica não tem problema, mas se ocorrer algum problema com os dados de saúde, os documentos de conformidade podem salvar vidas? --- O exemplo dos músicos independentes é bom, finalmente podem definir quem pode ouvir por quanto tempo, mas a barreira de entrada no mercado é realmente baixa? --- Ter os dados com "cérebro" de fato é uma ideia interessante, mas o verdadeiro desafio é fazer todo mundo confiar nesse sistema, sem confiança tudo é inútil. --- Já estou cansado dessa comparação entre petróleo e dados, o mais importante é quem está definindo esse conjunto de "regras". --- Com tanto financiamento, como projetar a economia de tokens para que os usuários iniciais não sejam prejudicados? Essa é a questão central.

Ver originalResponder0

Ver projetos