2026-01-07 05:47:49

A autoridade reguladora da Coreia do Sul propôs um plano de política que limita a participação acionista dos principais acionistas das exchanges de criptomoedas a menos de 15%, o que provocou uma ampla reação na indústria.

Na prática operacional das exchanges, essa restrição claramente não aborda a essência do problema. Atualmente, as exchanges de criptomoedas já estabeleceram uma estrutura de autorregulação bastante sólida através da DAXA (Protocolo Conjunto de Exchanges de Ativos Digitais), na qual os principais acionistas têm dificuldade em tomar decisões que possam impactar unilateralmente a exchange. Esse mecanismo de freios e contrapesos já está em funcionamento.

Profissionais do setor apontam que a imposição de um limite rígido de participação acionária não só ignora as características especiais da indústria de criptomoedas, como também pode atrapalhar a estrutura de capital e a estabilidade operacional normais das exchanges. As principais exchanges, como Naver-Dunamu, cuja estrutura acionária é totalmente compatível com as normas de autorregulação do setor, veem a imposição de limites de participação como uma intervenção excessiva.

O verdadeiro desafio enfrentado pelas exchanges de criptomoedas não está na concentração de ações, mas sim na ordem de mercado, na segurança dos ativos dos usuários, na luta contra a lavagem de dinheiro e em outras áreas críticas. Focar a regulamentação nesses aspectos é a melhor forma de proteger o mercado e, ao mesmo tempo, deixar espaço para um desenvolvimento razoável da indústria.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

24 Curtidas

Recompensa
24
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MoneyBurner

· 01-09 02:30

Outra vez a fazer esse esquema? Em vez de limitar a proporção de ações, por que não tornar os dados na cadeia transparentes primeiro? Quero ver quem ouse fazer operações à porta fechada sob o quadro DAXA.

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 01-07 12:02

Mais do mesmo? A regulamentação na Coreia do Sul está a pensar demais, uma medida como limitar a proporção de participação acaba por prejudicar toda a ecologia que estava a funcionar bem.

Ver originalResponder0

FreeRider

· 01-07 07:56

Outra vez a fazer esse tipo de coisa? A regulamentação na Coreia do Sul realmente quer acabar com as exchanges Reguladores realmente não entenderam como funciona o sistema de autorregulação... já há mecanismos de freio e contrapeso, ainda assim insistem em intervir à força A regra de limite de 15% é realmente absurda, talvez no futuro fique ainda mais ridícula A segurança dos ativos e a luta contra a lavagem de dinheiro são o que realmente importa, ficar de olho na proporção de ações não resolve nada Parece que é mais uma rodada de políticas feitas às pressas...

Ver originalResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-07 06:15

Coreia do Sul, esta operação é realmente superficial, nem compreendem o funcionamento do setor. --- Mais do mesmo, seria melhor entender primeiro a segurança dos ativos. --- A restrição de possuir 15% das ações é realmente absurda, já que a estrutura de autorregulação está pronta, por que intervir? --- As autoridades reguladoras deveriam focar na luta contra a lavagem de dinheiro, não ficar de olho na participação acionária. --- O sistema da naver pode se autorregular completamente, por que insistir em intervenção forçada? --- Parece que a Coreia do Sul está pensando demais, a ordem das negociações é o mais importante, certo? --- Esse cara provavelmente não entendeu o mecanismo da daxa, realmente uma medida desnecessária.

Ver originalResponder0

DeFiAlchemist

· 01-07 06:14

ngl, a Coreia está apenas a balançar-se às sombras aqui. A verdadeira alquimia acontece na dinâmica de liquidez, não nas tabelas de capital... smh

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-07 06:07

A Coreia do Sul voltou a ficar fora de controlo, esta restrição de 15% é realmente absurda, eles simplesmente não entendem a indústria Este rapaz tem razão, a estrutura de autorregulação já está a funcionar há algum tempo, por que é que os reguladores não olham para isso? Ao invés disso, podem acabar por desorganizar todo o ecossistema, é um pouco cómico

Ver originalResponder0

GhostChainLoyalist

· 01-07 06:07

Outra vez essa história? A regulamentação na Coreia do Sul realmente está a pensar demais, já há um quadro de autorregulação, para que mais? --- 15% — de onde saiu esse número? Parece uma decisão de cabeça quente. --- Concordo, o verdadeiro problema não está na proporção de acionistas. --- Isso é chamado de regulamentação excessiva, vamos esperar para ver se será derrubada mais tarde. --- Se a DAXA consegue equilibrar, por que limitar ainda mais? É um passo desnecessário. --- Na verdade, isso pode prejudicar a operação das exchanges, as autoridades reguladoras estão a pensar demais. --- O foco deve estar na luta contra a lavagem de dinheiro e na segurança, a prioridade está invertida. --- As principais exchanges não têm problemas, por que insistir em mexer nelas? Será que querem expulsá-las? --- Quem realmente entende do mercado de criptomoedas? São eles ou profissionais do setor? --- Regras rígidas muitas vezes não produzem bons resultados, por que se preocupar?

Ver originalResponder0

HodlOrRegret

· 01-07 06:06

Querendo mexer novamente com a bolsa? Essa jogada da Coreia foi realmente pensar demais, com toda a estrutura de autodisciplina já estabelecida, ainda assim insistem em forçar. --- 15%? Isso não é apenas forçar a dispersar a participação acionária, no final fica tudo mais confuso? A regulamentação adora esse tipo de solução falsa. --- A DAXA já criou mecanismos de equilíbrio, e ainda assim querem interferir na propriedade acionária... Isso é como tirar a roupa e fazer piada. --- Muito bem dito, o verdadeiro problema não está nas mãos dos grandes acionistas, mas na luta contra a lavagem de dinheiro e na segurança dos ativos, esses são os pontos críticos. --- Parece que os reguladores não entendem nada de operação de exchanges, só sabem mandar ordens sem sentido. --- Exchanges líderes como Naver-Dunamu já são muito autônomas, e agora ainda querem restringir? É de rir. --- O foco está completamente errado, a ordem do mercado é o principal, mas eles ficam focados na propriedade acionária. --- Não entendo essa galera, por que eles sempre querem intervir demais? A indústria precisa de espaço para se desenvolver.

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 01-07 06:00

Coreia do Sul está a fazer disparates, as autoridades reguladoras gostam de implementar políticas que parecem rigorosas mas na verdade são ineficazes --- Este número de 15% foi pensado de que maneira... Será que realmente resolve algum problema --- A DAXA já é bastante autocrítica, ainda assim insistem em intervir, isto é falta de confiança mútua --- Ok, mais uma vez um mercado de câmbio chateado com a regulamentação, mas o que se pode fazer --- Em vez de limitar a proporção de ações, é mais importante focar na luta contra a lavagem de dinheiro, essa é a verdadeira questão --- As principais exchanges já possuem mecanismos de equilíbrio, essa política é realmente desnecessária --- Sempre assim, quando as autoridades reguladoras não entendem o setor, dão ordens aleatórias, a intervenção excessiva destrói tudo --- A Coreia do Sul voltou a fazer confusão, agora as exchanges devem estar preocupadas --- Parece que as autoridades reguladoras não entendem o setor, insistindo em seguir o modelo da finança tradicional

Ver originalResponder0

FloorPriceWatcher

· 01-07 05:54

A abordagem regulatória da Coreia do Sul é realmente... limite de 15%? Era melhor primeiro melhorar a parte de combate à lavagem de dinheiro antes de tudo.

Ver originalResponder0

Ver projetos