Os números contam uma história interessante. A Berkshire cresceu a uma taxa composta de 19,9% historicamente. Isso está significativamente à frente do que os índices de mercado amplos normalmente oferecem. Então, a verdadeira questão torna-se: por que se contentar com retornos médios do mercado quando você poderia possuir uma posição concentrada em um acumulador comprovado, além de manter sua exposição diversificada a índices?

Não se trata de escolher ações em vez de fundos indexados—é sobre camadas estratégicas. Investidores diferentes, tolerâncias ao risco diferentes, horizontes de tempo diferentes. O argumento do fundo indexado funciona. A abordagem da Berkshire também funciona. Mas combinar ambos? É aí que a conversa fica interessante para aqueles dispostos a fazer a lição de casa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

TopBuyerForever

· 01-05 12:35

Haha, eu sou mesmo quem faz isso, fundos indexados com um pouco de Berkshire, extremamente estável

Ver originalResponder0

StakoorNeverSleeps

· 01-05 08:52

19.9% vs fundos index, essa diferença realmente dói... mas o mais importante é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue aguentar a volatilidade do BRK

Ver originalResponder0

BrokenDAO

· 01-04 07:51

Resumindo, é só querer comer à vontade dos dois lados... O número de 19,9% é atraente, mas o retorno histórico não é igual ao rendimento futuro, essa armadilha de jogo já fez muitas pessoas caírem. O próprio Buffett não queria que os investidores de varejo aprendessem a concentrar suas posições, mas esse artigo dá uma volta e vira "por que não aproveitar os dois ao mesmo tempo", o que distorce a motivação, de fato.

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-02 13:46

Não é necessário escolher entre uma coisa ou outra, a combinação de BRK+ fundos indexados é realmente o caminho... De qualquer forma, o dinheiro sobrando deve ser investido e experimentado

---

A taxa de retorno composta de 19,9% é realmente impressionante, mas é por isso que a maioria das pessoas ainda prefere comprar fundos indexados — uma mentalidade mais estável

---

A teoria de Buffett não tem problema, mas na prática, seguir exatamente o que ele diz pode não gerar lucros, é irônico, não?

---

Strategic layering soa muito sofisticado, na verdade é só não colocar todos os ovos na mesma cesta, já é um conselho antigo

---

O problema é que a maioria das pessoas nem se dá ao trabalho de fazer a lição de casa, e ainda acha que pode ganhar 19,9% só com sorte

---

BRK tem superado o mercado por tantos anos, mas será que ainda é possível replicar agora? Essa é a questão principal

---

Vou ser honesto, vou continuar investindo de forma consistente em fundos indexados, assim evito passar horas estudando e acabar sendo pego de surpresa

Ver originalResponder0

MelonField

· 01-02 13:42

O próprio Buffett tem uma posição concentrada, fazer os investidores individuais comprarem fundos indexados é simplesmente uma forma de reduzir a complexidade, haha

Ver originalResponder0

ThatsNotARugPull

· 01-02 13:42

ngl Esta abordagem parece boa, mas ainda dá uma sensação de ser demasiado bom para ser verdade... Os 19,9% de retorno histórico são realmente impressionantes, mas o passado não garante o futuro, irmão

Ver originalResponder0

PortfolioAlert

· 01-02 13:36

Uma taxa de retorno composta de 19,9% é realmente atraente, mas o mais importante é a tolerância ao risco de cada um; nem todos conseguem suportar a volatilidade.

Ver originalResponder0

0xDreamChaser

· 01-02 13:34

Uma taxa de retorno composta de 19,9% realmente impressiona, mas quantos realmente se atrevem a apostar tudo na Berkshire Hathaway? Ainda assim, uma estratégia de alocação escalonada é mais confiável.

Ver originalResponder0

PhantomHunter

· 01-02 13:33

19.9% vs a média do mercado, essa diferença realmente é significativa... mas, por outro lado, quantos conseguem manter uma performance estável acima do índice?

Ver originalResponder0

LonelyAnchorman

· 01-02 13:26

Até o próprio Buffett está acumulando Berkshire Hathaway, por que então permitir que os investidores individuais comprem apenas fundos indexados...

Ver originalResponder0

Ver projetos