ETF pode prejudicar a essência do Bitcoin?… Debate intensifica-se no setor sobre métodos de custódia

Fonte: DigitalToday Título Original: O ETF prejudica a essência do Bitcoin?… Intensifica-se o debate no setor sobre métodos de custódia Link Original:

No sector do Bitcoin(BTC) está a desenrolar-se um intenso debate sobre os métodos de custódia. Veteranos da indústria confrontam-se quanto à custódia de ativos, soberania e o papel dos ETFs. O investidor Fred Krueger(Fred Krueger) apoia a estratégia dual de Nick Szabo(Nick Szabo), defendendo o uso de ETFs, mas insistindo numa forte proteção do direito à auto-custódia.

O debate entre ETF e auto-custódia começou a 30 de novembro, após comentários de Bram Kanstein. Kanstein argumentou que o ouro era eficiente como moeda, mas foi substituído por alternativas baseadas em crédito devido a problemas de custódia. Szabo destacou a centralização e o risco de roubo do ouro, explicando que o Bitcoin resolveu questões de velocidade e verificação, mas continua vulnerável ao roubo. Esta é uma das razões pelas quais Wall Street prefere a custódia por terceiros.

Eric Balchunas questionou: “Porque é que os puristas do Bitcoin aceitam a custódia em exchanges, mas opõem-se aos ETFs?” O analista Sam Wouters contrapôs que o ETF é como “um pássaro numa gaiola” onde o utilizador não pode deter diretamente, e sublinhou que o cerne da auto-custódia está na “estratégia de saída”. Embora o ETF possa acelerar a adoção do Bitcoin, existe o risco das empresas exercerem influência sobre o protocolo.

Apesar de se alegar que a auto-custódia é complexa e dispendiosa, muitas plataformas oferecem levantamentos gratuitos e taxas baixas. Considerando que o Bitcoin surgiu precisamente pela falta de confiança nas empresas, o debate sobre a custódia ultrapassa uma simples escolha técnica e tornou-se uma questão central sobre a identidade do Bitcoin.