2025-12-07 11:23:04

Ultimamente, o setor tem gostado de comparar o mercado cripto com as finanças tradicionais — hoje analisam o balanço patrimonial de um grande banco, amanhã ficam de olho na atividade dos utilizadores, mas continuam a evitar uma questão fatal: afinal, como é que esta indústria ganha dinheiro?

Muitos projetos de primeira linha fracassam, não porque o nicho seja demasiado pequeno. A razão fundamental? Nunca esclareceram a lógica comercial desde o início do projeto.

É precisamente neste contexto que a abordagem de certas infraestruturas emergentes se destaca pela sua especial dose de pragmatismo:

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

JustAnotherWallet

· 17h atrás

No final das contas, ainda não há um modelo de negócio sustentável, por mais que se faça barulho, no fim tudo volta a esta questão. Hoje em dia, é muito mais fácil contar histórias do que apresentar números para conseguir financiamento, mas um dia as histórias acabam. A camada de infraestruturas é realmente mais sólida do que a camada de aplicações, talvez seja aí que se deve ganhar dinheiro. Lembro-me daqueles projectos que faliram, a maioria morreu no seu próprio powerpoint.

Ver originalResponder0

APY追逐者

· 12-07 11:53

Se a lógica de ganhar dinheiro está clara ou não, é só olhar para aqueles que sobreviveram. Em vez de andar a vender conceitos, mais vale focar no fluxo de caixa. Para ser sincero, a maioria dos projectos só pensa em angariar fundos e especular. Modelo de negócio? Pois… A infraestrutura é de facto muito mais sólida, não é tão superficial como a camada de aplicações. O mais ridículo nos projectos mortos é que—apesar de terem angariado imenso dinheiro, nunca pensaram em como sobreviver. É isto que o Web3 devia repensar, em vez de estar sempre a tentar comparar-se às finanças tradicionais—esses já provaram o seu valor há muito tempo.

Ver originalResponder0

ETHReserveBank

· 12-07 11:50

Dito de forma simples, é que não existe um modelo de lucro sustentável, estão apenas a sobreviver com financiamento. Os próprios responsáveis dos projectos nem sabem de onde vem o dinheiro, e ainda têm a lata de falar em ecossistema. Na área da infraestrutura, pelo menos são mais lúcidos do que na camada de aplicação, pelo menos sabem o que estão a vender. Vendo bem, a maioria dos projetos de primeira linha realmente merece o seu destino, não têm qualquer sentido de negócio.

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 12-07 11:47

Dizendo de forma simples, são tudo projetos de PPT; assim que angariam fundos, começam a contar histórias e nunca pensaram em como sobreviver. Nem sequer têm um modelo de negócio definido e ainda assim ousam procurar financiamento na ronda A. A culpa é de quem? A camada de infraestrutura é realmente mais fiável, pelo menos sabem o que estão a fazer. A maioria dos projetos limita-se a especular conceitos e, quando a moda passa, acabam naturalmente por morrer. Os que realmente sobrevivem têm todos um modelo de receita claro; os outros são apenas ar.

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 12-07 11:37

Disseste tudo, um monte de projectos só sabe vangloriar-se das rondas de financiamento, mas nunca pensam em como sobreviver e ganhar dinheiro. Há tantos sectores, mas todos morrem pelo mesmo motivo — a lógica de negócio é péssima. Os intervenientes na camada de infraestruturas são realmente fortes, pelo menos sabem o que estão a fazer. Nesta ronda, mais uma leva vai cair, é uma eliminação natural. De que serve ter bons números de financiamento, se não há capacidade de auto-sustentação, mais cedo ou mais tarde acabam por fracassar. Em vez de conceitos vazios, dou mais valor àqueles que se dedicam calmamente a construir infraestruturas.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
103.62K Popularidade
#FedRateCutPrediction
22.33K Popularidade
#SUIETFLaunched
7.76K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
5.71K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
36.13K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
GAUSDTGATE
Cap. de M.:$3.87KHolders:3
1.53%
2
GtigerGtiger
Cap. de M.:$3.62KHolders:4
0.17%
3
一群狗毛没实力就别发币一群狗毛没实力就别发币
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%
4
GLDGLD
Cap. de M.:$3.64KHolders:3
0.30%
5
GMASGMAS
Cap. de M.:$3.59KHolders:2
0.16%

Marcar

sitemap