Fonte: Coinomedia
Título Original: Fundador da Uniswap Critica a Citadel e a SEC pela Pressão sobre o DeFi
Link Original: https://coinomedia.com/uniswap-sec-defi-criticism/
DeFi Defendido: Acesso Justo Através do Código
Hayden Adams, o fundador da Uniswap, criticou recentemente Ken Griffin e a Citadel por fazerem lobby junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para que os desenvolvedores de finanças descentralizadas (DeFi) sejam tratados como intermediários centralizados.
Numa publicação na X, Adams argumentou que esta medida representa uma ameaça direta aos princípios fundamentais do DeFi, que assenta em código open-source e acesso sem permissões. A Citadel, uma das mais poderosas empresas de market-making de Wall Street, parece ansiosa por ver as plataformas descentralizadas reguladas da mesma forma que as instituições financeiras tradicionais.
Mas, segundo Adams, esta abordagem revela um desconhecimento—e possivelmente uma deturpação intencional—da natureza descentralizada de protocolos como o Uniswap.
Adams rejeitou categoricamente a afirmação de que os protocolos DeFi não conseguem assegurar um “acesso justo”. Enfatizou que as redes descentralizadas são construídas para reduzir barreiras de entrada para todos. Qualquer pessoa com acesso à internet pode utilizar ou construir sobre estes sistemas—sem necessidade de permissão ou ligações a entidades institucionais.
Em contraste, os sistemas financeiros tradicionais tendem a favorecer insiders e a manter regras opacas. Ao defender uma regulação mais apertada por parte da SEC, Adams sugere que a Citadel e empresas semelhantes procuram proteger a sua posição dominante dificultando a vida aos desenvolvedores de DeFi.
Conflito de Interesses ou Protecionismo?
No centro do argumento de Adams está uma preocupação mais profunda: que a SEC está a ser influenciada por players financeiros tradicionais que veem o DeFi como uma ameaça. Embora a regulação seja necessária para prevenir fraudes e proteger os consumidores, aplicar regras desenhadas para empresas centralizadas a sistemas descentralizados pode sufocar a inovação.
Adams alerta que tratar os desenvolvedores como se gerissem intermediários tradicionais ignora a própria arquitetura que torna o DeFi único. A batalha entre Wall Street e as finanças open-source está a intensificar-se—e a SEC poderá ser obrigada a tomar partido.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Fundador da Uniswap Critica a Citadel e a SEC pela Pressão sobre DeFi
Fonte: Coinomedia Título Original: Fundador da Uniswap Critica a Citadel e a SEC pela Pressão sobre o DeFi Link Original: https://coinomedia.com/uniswap-sec-defi-criticism/
DeFi Defendido: Acesso Justo Através do Código
Hayden Adams, o fundador da Uniswap, criticou recentemente Ken Griffin e a Citadel por fazerem lobby junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para que os desenvolvedores de finanças descentralizadas (DeFi) sejam tratados como intermediários centralizados.
Numa publicação na X, Adams argumentou que esta medida representa uma ameaça direta aos princípios fundamentais do DeFi, que assenta em código open-source e acesso sem permissões. A Citadel, uma das mais poderosas empresas de market-making de Wall Street, parece ansiosa por ver as plataformas descentralizadas reguladas da mesma forma que as instituições financeiras tradicionais.
Mas, segundo Adams, esta abordagem revela um desconhecimento—e possivelmente uma deturpação intencional—da natureza descentralizada de protocolos como o Uniswap.
Adams rejeitou categoricamente a afirmação de que os protocolos DeFi não conseguem assegurar um “acesso justo”. Enfatizou que as redes descentralizadas são construídas para reduzir barreiras de entrada para todos. Qualquer pessoa com acesso à internet pode utilizar ou construir sobre estes sistemas—sem necessidade de permissão ou ligações a entidades institucionais.
Em contraste, os sistemas financeiros tradicionais tendem a favorecer insiders e a manter regras opacas. Ao defender uma regulação mais apertada por parte da SEC, Adams sugere que a Citadel e empresas semelhantes procuram proteger a sua posição dominante dificultando a vida aos desenvolvedores de DeFi.
Conflito de Interesses ou Protecionismo?
No centro do argumento de Adams está uma preocupação mais profunda: que a SEC está a ser influenciada por players financeiros tradicionais que veem o DeFi como uma ameaça. Embora a regulação seja necessária para prevenir fraudes e proteger os consumidores, aplicar regras desenhadas para empresas centralizadas a sistemas descentralizados pode sufocar a inovação.
Adams alerta que tratar os desenvolvedores como se gerissem intermediários tradicionais ignora a própria arquitetura que torna o DeFi único. A batalha entre Wall Street e as finanças open-source está a intensificar-se—e a SEC poderá ser obrigada a tomar partido.