Eis o que me incomoda na versão 5.1: porque é que as restrições estão fixadas em termos superficiais em vez de conceitos subjacentes? Quer dizer, independentemente da tua posição sobre medidas de segurança, esta abordagem parece estranhamente superficial. É o tipo de abstração que esperaríamos de um romance distópico para crianças, não de um sistema de IA de produção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 5h atrás
Para ser sincero, isto é apenas uma solução paliativa; por mais vistoso que seja o trabalho de fachada, a lógica subjacente continua a mesma...
Ver originalResponder0
BlockchainNewbie
· 5h atrás
não vou mentir, é por isso que estou indiferente à nova versão, estão apenas a brincar com palavras comigo? O verdadeiro problema nem foi abordado.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 5h atrás
Ngl, este conjunto de guardrails é mesmo um bocado ridículo, só bloqueia palavras mas não bloqueia a lógica, assim como é que se usa isto?
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 5h atrás
Isto é simplesmente ridículo, a proteção só se foca nas palavras superficiais? O verdadeiro problema nem sequer foi abordado, e ainda assim têm a ousadia de chamar isto de sistema de nível de produção?
Eis o que me incomoda na versão 5.1: porque é que as restrições estão fixadas em termos superficiais em vez de conceitos subjacentes? Quer dizer, independentemente da tua posição sobre medidas de segurança, esta abordagem parece estranhamente superficial. É o tipo de abstração que esperaríamos de um romance distópico para crianças, não de um sistema de IA de produção.