Utilizadores afetados? Para ser sincero, talvez sejam só 7 pessoas, e mesmo assim este número já é simpático.
Mas o verdadeiro problema não está aí — uma blockchain pública com a 11.ª maior capitalização de mercado consegue parar completamente só porque alguém programou de forma descuidada. Isto transpira uma falta de profissionalismo gritante.
Este tipo de “vibe coding”, num projeto pequeno, ainda pode ser visto como “iteração rápida”, mas para uma blockchain que já está no topo? O que fica exposto aqui não é só um problema técnico, mas sim a atitude de toda a equipa em relação à infraestrutura básica. Se a cadeia para, metade da confiança já se perdeu.
O mercado não vai perdoar este tipo de erro básico.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfSovereignSteve
· 5h atrás
Se as blockchains de camada 1 estão a fazer isto, mais vale ir para casa apertar parafusos.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 5h atrás
A 11.ª maior blockchain é só isto? Raios, já não aguento mais.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 5h atrás
A blockchain que ocupa a 11ª posição assim... é realmente impressionante, para dizer de forma direta, a equipe simplesmente não levou a infraestrutura a sério.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 6h atrás
Uma blockchain classificada em 11.º lugar a agir assim? Não me parece viável, isto é mesmo absurdo. A atitude da equipa é verdadeiramente desanimadora.
Utilizadores afetados? Para ser sincero, talvez sejam só 7 pessoas, e mesmo assim este número já é simpático.
Mas o verdadeiro problema não está aí — uma blockchain pública com a 11.ª maior capitalização de mercado consegue parar completamente só porque alguém programou de forma descuidada. Isto transpira uma falta de profissionalismo gritante.
Este tipo de “vibe coding”, num projeto pequeno, ainda pode ser visto como “iteração rápida”, mas para uma blockchain que já está no topo? O que fica exposto aqui não é só um problema técnico, mas sim a atitude de toda a equipa em relação à infraestrutura básica. Se a cadeia para, metade da confiança já se perdeu.
O mercado não vai perdoar este tipo de erro básico.