A infraestrutura de armazenamento de dados do utilizador parece promissora como camada base. Mas aqui está a verdadeira questão—como é que lida com a escalabilidade quando a procura aumenta?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ThatsNotARugPull

· 4h atrás

A escalabilidade é realmente uma grande limitação, não exagerem tão cedo.

Ver originalResponder0

ClassicDumpster

· 4h atrás

Hum... soa bem, mas quando chega o momento de grande tráfego, se a arquitetura desmorona ou não é outra história.

Ver originalResponder0

RektRecovery

· 4h atrás

Sinceramente, "promissor" é só uma forma de disfarçar que "ainda não testámos isto sob pressão". A questão da escalabilidade nem sequer é o verdadeiro problema—é o que acontece *depois* de falhar sob carga. É aí que o trabalho forense se torna interessante. Já vi este padrão antes, vulnerabilidade previsível embrulhada em whitepapers optimistas.

Ver originalResponder0

Layer3Dreamer

· 4h atrás

falando teoricamente, se modelarmos a capacidade como uma função recursiva de compromissos de estado... o verdadeiro gargalo não é o armazenamento em si, é a verificação de estado entre rollups quando múltiplas chains escrevem simultaneamente. isso me lembra do artigo do vitalik sobre o trilema—não se pode ter tudo sem que provas zk lidem com o vetor de interoperabilidade 🤔

Ver originalResponder0

ProveMyZK