Recentemente, ao analisar os dados dos contratos do ZEC, percebi um fenômeno bastante interessante —
Quer seja uma exchange centralizada ou uma plataforma descentralizada, os requisitos de margem para posições longas são claramente mais altos do que para posições curtas. O mais importante é que o nível de liquidação para posições longas geralmente fica entre 400 e 600, enquanto a posição de liquidação para posições curtas? Basicamente, está acima de 1000.
Isso é muito confuso. Todos os dias há pessoas na praça gritando "a aviação é combustível", mas pelos dados, parece que os grandes investidores têm muito menos esforço ao derrubar o mercado do que ao puxá-lo para cima, certo? Afinal, é mais fácil liquidar posições compradas.
Aqueles que sempre gritam "subir para 1000", não serão todos jogadores estrangeiros, certo? Ou estou a entender algo errado?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
APY_Chaser
· 11-16 12:52
O criador de mercado esta armadilha é realmente bem projetada, as posições longas são feitas para serem estouradas.
A liquidação da ordem curta é tão alta, isso mostra que eles não têm medo de derrubar o preço, essa lógica não tem erro.
A chamada para 1000 é realmente absurda, só olhando para essa configuração de dados já se deveria entender.
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 11-16 12:50
As posições curtas são realmente difíceis de lidar, assim parece
Os compradores loucos das posições longas realmente têm uma vida difícil
Os grandes investidores no exterior já perceberam?
Espera, por que sinto que também estou a apanhar uma faca a cair
Estes dados realmente parecem estranhos, as posições longas são tão frágeis
O criador de mercado deve estar a rir-se à toa
A razão pela qual o preço de 1000 não consegue subir é clara
Hmm, não deveria pensar de forma reversa?
As posições longas foram liquidadas tão rapidamente, não é de admirar que estejam sempre a fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 11-16 12:39
Caramba, esses dados são interessantes, as posições longas foram projetadas para serem tão frágeis... Não é à toa que as notícias sobre ser liquidado têm sido tantas recentemente.
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 11-16 12:29
Ah, esses dados realmente têm algo, as posições longas foram projetadas para serem tão frágeis, o criador de mercado pode ficar preguiçoso sem precisar se esforçar.
Recentemente, ao analisar os dados dos contratos do ZEC, percebi um fenômeno bastante interessante —
Quer seja uma exchange centralizada ou uma plataforma descentralizada, os requisitos de margem para posições longas são claramente mais altos do que para posições curtas. O mais importante é que o nível de liquidação para posições longas geralmente fica entre 400 e 600, enquanto a posição de liquidação para posições curtas? Basicamente, está acima de 1000.
Isso é muito confuso. Todos os dias há pessoas na praça gritando "a aviação é combustível", mas pelos dados, parece que os grandes investidores têm muito menos esforço ao derrubar o mercado do que ao puxá-lo para cima, certo? Afinal, é mais fácil liquidar posições compradas.
Aqueles que sempre gritam "subir para 1000", não serão todos jogadores estrangeiros, certo? Ou estou a entender algo errado?