Em outubro de 2025, aconteceu algo bastante interessante na cadeia.
33 mil endereços de carteira, juntaram 1 milhão de dólares, jogaram o dinheiro em um fundo de liquidez - e depois, através de um contrato inteligente, "soldaram" esse fundo. O que isso significa? É que ninguém pode levar, mesmo que a equipe do projeto queira fugir, não tem como.
Parece birra, mas olhando de perto é bem interessante:
**O que eles fizeram?** - O dinheiro da angariação de fundos vai diretamente para o pool LP, sem passar por nenhuma conta centralizada. - O contrato estabeleceu um bloqueio permanente, não é tecnicamente possível retirar capital. - A alocação de tokens é totalmente transparente, os participantes compram ao mesmo preço. - O sistema de identidade é público e verificável, não há grandes detentores anónimos.
Este grupo chama-se "cebolas eternas", o que até faz sentido — já que estão sempre a ser cortados, é melhor guardar a foice no armário.
**Do ponto de vista dos dados**: O TVL mantém-se estável em sete dígitos em dólares, a volatilidade dos preços dos tokens é, de fato, muito mais suave do que a dos altcoins no mesmo período, e a atividade da comunidade no Discord e Telegram está sempre online. Claro, isso não significa que o projeto vai vingar, mas pelo menos prova uma coisa: quando a liquidez está fisicamente bloqueada, o sentimento do mercado torna-se um pouco diferente.
**Qual é o significado disto?**
No jogo tradicional, os projetos são controlados por grandes investidores, que vendem em massa, e os pequenos investidores que absorvem essas vendas. Esta lógica já se repetiu inúmeras vezes. E esta tentativa, na sua essência, obrigou à implementação de "vínculo de interesses" através de código - todos estão no mesmo barco, ninguém pode saltar antes.
Não é perfeito, o bloqueio de liquidez também significa perda de flexibilidade; se a governança da comunidade pode ser eficaz a longo prazo, ainda depende da capacidade de execução subsequente. Mas este caso pelo menos abriu uma possibilidade:
**A confiança pode ser escrita diretamente na lógica do contrato, sem depender de white papers e promessas.**
A história do mundo cripto não deve ser sempre o mesmo roteiro de "os desenvolvedores fugindo, os pequenos investidores lutando por seus direitos". Talvez, esse mecanismo de colaboração na cadeia de baixo para cima seja realmente o que esta indústria precisa.
A liquidez soldada é apenas um meio, reconstruir a confiança é o objetivo. Para onde irá este experimento? Os dados na cadeia darão a resposta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractSurrender
· 13h atrás
Ah, isso é o que queríamos, código é lei.
---
Soldar a Liquidez é uma jogada genial, é muito mais confiável do que confiar no White Paper.
---
33 mil pessoas fizeram Crowdfunding para acabar com a equipa do projeto, essa Reversão eu realmente não esperava.
---
"idiotas para sempre" é um nome bem colocado, é uma entrega total.
---
Posição de bloqueio permanente soa bem, mas quando realmente chega o Bear Market, a flexibilidade desaparece.
---
O mais impressionante é que não há Grandes investidores anônimos, essa é a maneira séria de prevenir rug.
---
Dados na cadeia falam por si, são mais sólidos do que quaisquer promessas.
---
De baixo para cima? Em outras palavras, é todo mundo se supervisionando para não puxar o tapete.
---
A estabilidade do TVL é interessante, o que mostra que realmente há quem acredite.
---
Soldar o contrato é apenas uma ilusão, o verdadeiro risco ainda está na confiança das pessoas.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 13h atrás
Realmente, esta armadilha eu preciso pensar melhor, parece que a sorte dos idiotas está nas minhas mãos?
Mas voltando ao assunto, Posição de bloqueio permanente soa bem, mas e se a tecnologia tiver falhas? Aí será mais uma vez fazer as pessoas de parvas.
A questão de soldar a foice é realmente inovadora, mas vamos esperar para ver o que vem a seguir, em três meses os dados serão a verdade.
Se isso realmente conseguir se estabilizar, pode ser que realmente mude alguma coisa.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 13h atrás
Caramba, esta operação é realmente incrível... acabou por se travar a si mesmo, tornando-se ainda mais divertido de jogar.
Em outubro de 2025, aconteceu algo bastante interessante na cadeia.
33 mil endereços de carteira, juntaram 1 milhão de dólares, jogaram o dinheiro em um fundo de liquidez - e depois, através de um contrato inteligente, "soldaram" esse fundo.
O que isso significa? É que ninguém pode levar, mesmo que a equipe do projeto queira fugir, não tem como.
Parece birra, mas olhando de perto é bem interessante:
**O que eles fizeram?**
- O dinheiro da angariação de fundos vai diretamente para o pool LP, sem passar por nenhuma conta centralizada.
- O contrato estabeleceu um bloqueio permanente, não é tecnicamente possível retirar capital.
- A alocação de tokens é totalmente transparente, os participantes compram ao mesmo preço.
- O sistema de identidade é público e verificável, não há grandes detentores anónimos.
Este grupo chama-se "cebolas eternas", o que até faz sentido — já que estão sempre a ser cortados, é melhor guardar a foice no armário.
**Do ponto de vista dos dados**:
O TVL mantém-se estável em sete dígitos em dólares, a volatilidade dos preços dos tokens é, de fato, muito mais suave do que a dos altcoins no mesmo período, e a atividade da comunidade no Discord e Telegram está sempre online. Claro, isso não significa que o projeto vai vingar, mas pelo menos prova uma coisa: quando a liquidez está fisicamente bloqueada, o sentimento do mercado torna-se um pouco diferente.
**Qual é o significado disto?**
No jogo tradicional, os projetos são controlados por grandes investidores, que vendem em massa, e os pequenos investidores que absorvem essas vendas. Esta lógica já se repetiu inúmeras vezes. E esta tentativa, na sua essência, obrigou à implementação de "vínculo de interesses" através de código - todos estão no mesmo barco, ninguém pode saltar antes.
Não é perfeito, o bloqueio de liquidez também significa perda de flexibilidade; se a governança da comunidade pode ser eficaz a longo prazo, ainda depende da capacidade de execução subsequente. Mas este caso pelo menos abriu uma possibilidade:
**A confiança pode ser escrita diretamente na lógica do contrato, sem depender de white papers e promessas.**
A história do mundo cripto não deve ser sempre o mesmo roteiro de "os desenvolvedores fugindo, os pequenos investidores lutando por seus direitos". Talvez, esse mecanismo de colaboração na cadeia de baixo para cima seja realmente o que esta indústria precisa.
A liquidez soldada é apenas um meio, reconstruir a confiança é o objetivo.
Para onde irá este experimento? Os dados na cadeia darão a resposta.