É interessante como o jogo multitag varia entre os projetos. Pegue Multibank e Metawin—eles ainda estão tranquilos em permitir que você use múltiplas tags. Mas então você tem Huma, Peaq e Mira seguindo um caminho diferente, fechando essa porta. Faz você se perguntar o que está impulsionando essas escolhas em suas estratégias de airdrop.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunter
· 10h atrás
As abordagens de diferentes projetos variam tanto, é realmente difícil de entender.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 10h atrás
não, isso grita estratégia de agrupamento de carteiras para mim... huma e peaq provavelmente viram padrões de sybil em seus dados históricos. a multibank está sendo ingênua se achar que a multi-tagging não cria anomalias estatísticas.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 10h atrás
Parece que está a jogar um jogo psicológico, alguns projetos são generosos em point shaving, enquanto outros guardam a bolsa com força.
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 10h atrás
ngl este conceito de múltiplas etiquetas é realmente interessante, parece que cada um está a experimentar e a explorar.
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 10h atrás
Caramba, a operação da equipa do projeto está tão diferente? Alguns abrem muitos tags, outros simplesmente fecham a porta, parece que estão a testar o teto das regras de Airdrop.
É interessante como o jogo multitag varia entre os projetos. Pegue Multibank e Metawin—eles ainda estão tranquilos em permitir que você use múltiplas tags. Mas então você tem Huma, Peaq e Mira seguindo um caminho diferente, fechando essa porta. Faz você se perguntar o que está impulsionando essas escolhas em suas estratégias de airdrop.