Não poderia estar mais de acordo com essa perspectiva. A IA precisa evoluir sem restrições severas, assim como a eletricidade transformou a sociedade. A história provou um padrão: sempre que os governos tentam taxar a inovação de amanhã para proteger a força de trabalho de ontem, eles não param o progresso—apenas estrangulam a prosperidade generalizada. Olhe para cada mudança industrial. O protecionismo atrasa o inevitável enquanto torna todos mais pobres no processo. A verdadeira questão não é se a IA irá remodelar o trabalho, mas se somos corajosos o suficiente para deixá-la acontecer em plena velocidade em vez de nos atrapalharmos com correntes regulatórias destinadas a preservar empregos que a tecnologia já tornou obsoletos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTRegretter
· 9h atrás
Em outras palavras, é deixar rolar, controlar demais acaba estragando tudo.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 9h atrás
Mais um devaneio libertário, realmente não têm medo de uma onda de desemprego, huh?
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 9h atrás
Em relação a este ponto de vista, preciso dizer a verdade, a regulamentação realmente tenta ajudar, mas acaba atrapalhando. A história está lá.
Um controle desordenado não é uma suicídio crônico? No final, ninguém sai ganhando.
Esse cara está certo, liberar a IA e deixá-la crescer livremente é o caminho a seguir.
Dito de forma simples, ainda são aquelas pessoas que não querem admitir a derrota, defendendo empregos ultrapassados, levantando uma pedra para se machucar.
Em vez de se debater inutilmente para proteger os empregos da velha era, que tal pensar em como se adaptar à nova ordem?
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 9h atrás
Os registros médicos mostram que a apresentação clínica deste protocolo é típica do "otimismo histórico". Concordo com a questão da energia elétrica, mas as condições prévias foram ignoradas - na época em que a energia elétrica se tornou comum, a estrutura de dívida e o risco de liquidez nas camadas sociais mais baixas não eram tão complexos como agora.
A questão agora não é se a IA pode correr em plena velocidade, mas sim que os riscos ocultos do código do protocolo ainda não foram verificados e já foi colocado online. É como sugerir ao paciente que não faça um exame de acompanhamento e receba alta.
A verdadeira coragem é enfrentar o efeito de deslizamento, não fingir que não está vendo.
Não poderia estar mais de acordo com essa perspectiva. A IA precisa evoluir sem restrições severas, assim como a eletricidade transformou a sociedade. A história provou um padrão: sempre que os governos tentam taxar a inovação de amanhã para proteger a força de trabalho de ontem, eles não param o progresso—apenas estrangulam a prosperidade generalizada. Olhe para cada mudança industrial. O protecionismo atrasa o inevitável enquanto torna todos mais pobres no processo. A verdadeira questão não é se a IA irá remodelar o trabalho, mas se somos corajosos o suficiente para deixá-la acontecer em plena velocidade em vez de nos atrapalharmos com correntes regulatórias destinadas a preservar empregos que a tecnologia já tornou obsoletos.