O que aconteceria se houvesse um apagão global? A rede BTC morreria diretamente?
A resposta pode ser surpreendente: mesmo que a Terra fique às escuras por dez anos e todos os computadores parem de funcionar, o protocolo do Bitcoin apenas entra em "modo de hibernação". Enquanto houver um nó no mundo que consiga ligar e reiniciar, toda a rede poderá ser restaurada sem costura – os dados do livro-razão, os registros de transações, nenhum byte será perdido.
E quanto aos sistemas bancários tradicionais? Apenas algumas falhas nos servidores podem fazer com que os seus registros de depósito desapareçam. Essa é a diferença essencial entre redes descentralizadas e arquiteturas centralizadas: a primeira grava os dados em milhares de nós ao redor do mundo, enquanto a segunda aposta o destino em algumas salas de servidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseVagabond
· 16h atrás
Isso é ridículo, um banco fora do ar realmente pode "evaporar" seu dinheiro? Morri de rir, então minhas economias estão em constante jogo de azar.
Caraca, então só precisa de um nó vivo para que o Bitcoin não morra, esse design é muito cruel.
Essa coisa de descentralização, falando francamente, é não colocar todos os ovos na mesma cesta, o banco realmente se baseia em alguns datacenters, é de uma falta de inteligência.
A frase "um byte não será perdido" é espetacular, é uma diferença absurda em relação às operações bancárias.
Dito isso, se realmente acontecer um apagão global, nós que temos moedas estaremos mais seguros? Isso é interessante.
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 23h atrás
a verdade é que a forma como se apresenta o "modo de hibernação" é meio fofa, mas sejamos realistas— a rede é tão resiliente quanto o seu mais fraco nó de governança. um tipo num abrigo não significa que a descentralização realmente venceu.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 23h atrás
Caramba, essa lógica é absurda, o sistema dos bancos é realmente frágil ao extremo
---
Um único nó pode salvar toda a rede, isso sim é verdadeira Descentralização, aquela turma dos bancos não consegue nem comparar
---
Por isso que já deveríamos ter saído, isso é o verdadeiro direito de autonomia sobre ativos digitais
---
Espera, e os mineradores? Se houver uma queda de energia, os mineradores provavelmente puxam o tapete
---
Não é à toa que eu insisto em hodl, a resistência deste sistema realmente supera a do financeiro tradicional
---
Dito isso, a probabilidade de uma queda de energia global é mais baixa do que eu recuperar meu investimento, haha
---
O sistema bancário é tão frágil que é absurdo, não é de se admirar que as pessoas estejam correndo para a blockchain
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 23h atrás
Este é o verdadeiro valor da descentralização, o sistema dos bancos é tão frágil que não dá para acreditar.
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 23h atrás
Isto é a verdadeira Descentralização, o sistema dos bancos é realmente frágil.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 23h atrás
Pô, finalmente alguém disse a verdade, aquele armadilha dos bancos já deveria ter sido destruída.
O que aconteceria se houvesse um apagão global? A rede BTC morreria diretamente?
A resposta pode ser surpreendente: mesmo que a Terra fique às escuras por dez anos e todos os computadores parem de funcionar, o protocolo do Bitcoin apenas entra em "modo de hibernação". Enquanto houver um nó no mundo que consiga ligar e reiniciar, toda a rede poderá ser restaurada sem costura – os dados do livro-razão, os registros de transações, nenhum byte será perdido.
E quanto aos sistemas bancários tradicionais? Apenas algumas falhas nos servidores podem fazer com que os seus registros de depósito desapareçam. Essa é a diferença essencial entre redes descentralizadas e arquiteturas centralizadas: a primeira grava os dados em milhares de nós ao redor do mundo, enquanto a segunda aposta o destino em algumas salas de servidores.