Ver os maximalistas do Bitcoin perderem a cabeça por uma moeda que é literalmente 1000x menor em relevância é... algo diferente.
Toda esta drama só porque alguns de nós acreditam que a privacidade deve ser um direito fundamental no crypto? Vamos lá.
É impressionante quantas pessoas neste espaço se esqueceram completamente do que estamos a construir. A privacidade não é o inimigo—é o objetivo principal. Quando é que isso se tornou controverso?
Cada passo em direção a proteções de privacidade mais fortes é uma vitória para todos aqui, quer você esteja a segurar BTC ou não. Supomos estar do mesmo lado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StakeHouseDirector
· 8h atrás
Para ser sincero, já estou cansado do discurso dos maximalistas do btc, a privacidade deveria ser um direito básico
---
Espera, as moedas de privacidade foram realmente demonizadas assim? É como discutir armas nucleares
---
Por que os ratos estão em pânico? A verdadeira Descentralização deve incluir a liberdade de privacidade
---
Eu só fico me perguntando, quem disse que a encriptação deve ser um livro-razão transparente? Isso não é repetir o que os bancos fazem?
---
As uvas que o btc não consegue alcançar são azedas, típico
---
Qual é o problema de ter mais opções de privacidade... realmente não entendo a lógica dessas pessoas
---
No final, a Descentralização não é para escapar da vigilância? Como acabaram se vigiando uns aos outros?
Ver originalResponder0
CrashHotline
· 8h atrás
Dito de forma simples, os maximalistas são muito sensíveis; uma moeda de privacidade consegue desestabilizá-los? Realmente não conseguem aguentar.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 8h atrás
Sério, por que os grandes investidores de btc sempre agem como se estivessem vendo um fantasma, a privacidade agora se tornou uma palavra proibida?
---
Dizendo isso, é engraçado como algumas pessoas acham que a privacidade é uma ameaça, isso não é o que todos nós queremos?
---
Os maximalistas se abalam muito rápido, essa é a linha deles?
---
A proteção da privacidade não faz mal a ninguém, por que tem que ser uma oposição, estou realmente confuso
---
Esse drama não era necessário, todo mundo só quer um pouco de liberdade, certo?
---
É sempre assim, sempre que alguém menciona privacidade, alguém aparece, que lógica é essa?
---
Falando francamente, algumas pessoas esqueceram o motivo pelo qual começaram, isso é tão irônico
---
Por que o clima no círculo do btc está tão pesado, não podemos olhar todos para frente?
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 8h atrás
não, a verdadeira questão é se os seus "protocolos de privacidade" realmente mantêm-se sob escrutínio adversarial... bastante conveniente como ninguém está a fazer uma modelagem de ameaças adequada sobre estas coisas
Ver os maximalistas do Bitcoin perderem a cabeça por uma moeda que é literalmente 1000x menor em relevância é... algo diferente.
Toda esta drama só porque alguns de nós acreditam que a privacidade deve ser um direito fundamental no crypto? Vamos lá.
É impressionante quantas pessoas neste espaço se esqueceram completamente do que estamos a construir. A privacidade não é o inimigo—é o objetivo principal. Quando é que isso se tornou controverso?
Cada passo em direção a proteções de privacidade mais fortes é uma vitória para todos aqui, quer você esteja a segurar BTC ou não. Supomos estar do mesmo lado.