Há um interessante debate técnico que vale a pena explorar aqui. Por que não considerar esta abordagem:
Primeira opção: Manter o XRPL na sua forma atual, talvez até reduzi-lo ainda mais. Pense em remover completamente a funcionalidade DEX, AMMs e recursos de NFT. Isso alinharia perfeitamente com a forma como a maioria dos detentores vê o XRP - como dinheiro digital, não como uma camada de execução complexa.
Segunda peça: Construir pontes robustas para mover liquidez substancial de XRP para onde realmente é necessária.
A lógica faz sentido quando você considera a divisão da comunidade. Uma parte significativa dos detentores de XRP não quer uma cadeia sobrecarregada de funcionalidades. Eles querem pagamentos simples, rápidos e baratos. Enquanto isso, os entusiastas de DeFi podem usar liquidez conectada em outras plataformas construídas para esse propósito.
Há algum contra-argumento contra este tipo de separação de preocupações? Curioso sobre como são realmente os compromissos técnicos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-15 00:48
Ngl, essa ideia é interessante, mas sinto que estamos repetindo aquele velho debate de que "moeda tem que ser ou extremamente simples ou tudo em um"... O verdadeiro gargalo ainda é a segurança da ponte.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 11-15 00:35
Para ser sincero, já ouvi essa ideia várias vezes, mas colocá-la em prática? Hehe, não é tão simples assim.
Há um interessante debate técnico que vale a pena explorar aqui. Por que não considerar esta abordagem:
Primeira opção: Manter o XRPL na sua forma atual, talvez até reduzi-lo ainda mais. Pense em remover completamente a funcionalidade DEX, AMMs e recursos de NFT. Isso alinharia perfeitamente com a forma como a maioria dos detentores vê o XRP - como dinheiro digital, não como uma camada de execução complexa.
Segunda peça: Construir pontes robustas para mover liquidez substancial de XRP para onde realmente é necessária.
A lógica faz sentido quando você considera a divisão da comunidade. Uma parte significativa dos detentores de XRP não quer uma cadeia sobrecarregada de funcionalidades. Eles querem pagamentos simples, rápidos e baratos. Enquanto isso, os entusiastas de DeFi podem usar liquidez conectada em outras plataformas construídas para esse propósito.
Há algum contra-argumento contra este tipo de separação de preocupações? Curioso sobre como são realmente os compromissos técnicos.