O atual modo de crescimento da grande maioria dos DEX caiu em um dilema de "beber veneno para saciar a sede". Eles dependem excessivamente de altos subsídios inflacionários para chamar a atenção, enquanto mecanismos como ve(3,3), que deveriam incentivar o longo prazo, muitas vezes se tornam aceleradores de expansão do protocolo e diluição dos ativos dos usuários.
Neste contexto, o modelo x(3,3) proposto pela Ramses Exchange @RamsesExchange não deve ser visto apenas como uma pequena iteração, mas como uma profunda reflexão sobre as bases da economia DEX.
O argumento central de Ramses é que: um protocolo saudável não deve depender da "impressão de dinheiro" para sobreviver, mas sim da captura de valor intrínseco para se auto-sustentar. O mecanismo x(3,3) introduzido pela queima de tokens estabelece pela primeira vez expectativas deflacionárias dentro da estrutura ve, o que muda fundamentalmente o cenário do jogo - o valor do protocolo não é mais diluído indefinidamente, e os interesses dos detentores de longo prazo são estruturalmente protegidos.
Quando a densidade de valor de um protocolo aumenta com a saída dos "especuladores", ele adquire a capacidade central de filtrar e reter verdadeiros crentes.
Mais avançado, o Ramses, através do seu sistema de defesa MEV embutido, transforma de forma inteligente o valor que antes era saqueado por robôs externos em receita interna do protocolo, devolvendo 100% aos usuários. Isso constrói um poderoso ciclo de valor, fazendo com que o crescimento do protocolo não dependa mais de transfusões externas, mas sim da eficiência e profundidade de suas próprias atividades de negociação.
Já não é um barril furado, mas sim uma roda de crescimento que se reforça a si mesma.
Esta transição de "subsídios externos" para "autossuficiência interna" pode sacrificar a euforia de APY a curto prazo, mas pode trazer uma coerência de valor a longo prazo. Assim, a verdadeira questão é: como participantes, devemos escolher perseguir o próximo APY elevado que está prestes a chegar a zero, ou estamos dispostos a crescer em conjunto com um protocolo dentro de um sistema que consegue acumular valor por si só?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O atual modo de crescimento da grande maioria dos DEX caiu em um dilema de "beber veneno para saciar a sede". Eles dependem excessivamente de altos subsídios inflacionários para chamar a atenção, enquanto mecanismos como ve(3,3), que deveriam incentivar o longo prazo, muitas vezes se tornam aceleradores de expansão do protocolo e diluição dos ativos dos usuários.
Neste contexto, o modelo x(3,3) proposto pela Ramses Exchange @RamsesExchange não deve ser visto apenas como uma pequena iteração, mas como uma profunda reflexão sobre as bases da economia DEX.
O argumento central de Ramses é que: um protocolo saudável não deve depender da "impressão de dinheiro" para sobreviver, mas sim da captura de valor intrínseco para se auto-sustentar. O mecanismo x(3,3) introduzido pela queima de tokens estabelece pela primeira vez expectativas deflacionárias dentro da estrutura ve, o que muda fundamentalmente o cenário do jogo - o valor do protocolo não é mais diluído indefinidamente, e os interesses dos detentores de longo prazo são estruturalmente protegidos.
Quando a densidade de valor de um protocolo aumenta com a saída dos "especuladores", ele adquire a capacidade central de filtrar e reter verdadeiros crentes.
Mais avançado, o Ramses, através do seu sistema de defesa MEV embutido, transforma de forma inteligente o valor que antes era saqueado por robôs externos em receita interna do protocolo, devolvendo 100% aos usuários. Isso constrói um poderoso ciclo de valor, fazendo com que o crescimento do protocolo não dependa mais de transfusões externas, mas sim da eficiência e profundidade de suas próprias atividades de negociação.
Já não é um barril furado, mas sim uma roda de crescimento que se reforça a si mesma.
Esta transição de "subsídios externos" para "autossuficiência interna" pode sacrificar a euforia de APY a curto prazo, mas pode trazer uma coerência de valor a longo prazo. Assim, a verdadeira questão é: como participantes, devemos escolher perseguir o próximo APY elevado que está prestes a chegar a zero, ou estamos dispostos a crescer em conjunto com um protocolo dentro de um sistema que consegue acumular valor por si só?