Diferenças entre os pontos técnicos do ICP e as principais tecnologias de blockchain atuais:

$ICP
1. Gas reverso, que altera o modelo de pagamento de Gas pelos utilizadores, permitindo que os desenvolvedores queimem ICP antecipadamente para obter combustível de cálculo, e assim os utilizadores podem usar gratuitamente.
$Adotou o modelo de negócio maduro do Web2 de serviços gratuitos + premium, incluindo YouTube, Spotify, Notion, onde os desenvolvedores assumem os custos de operação da infraestrutura e recuperam-nos através de assinaturas ou serviços adicionais.
A questão é: por que razão os desenvolvedores devem gastar dinheiro para manter os utilizadores? Talvez a estagnação a longo prazo do ecossistema ICP seja por causa disso, mas o aparecimento de produtos como o Caffeine pode ser um ponto de viragem. O modo de codificação Vibe reduz significativamente os custos de desenvolvimento e manutenção, e o consumo trazido pelo x402 torna viável “queimar dinheiro para manter utilizadores”.
2. Tecnologia Chain-Key, que através de protocolos de assinatura threshold, permite gerar assinaturas ECDSA diretamente, possuindo ativos nativos em BTC, ETH, SOL e outras cadeias, sem necessidade de pontes ou versões Wrapped. Em outras palavras, as soluções de interoperabilidade multi-cadeia implementadas por outras blockchains ao longo dos anos, através de pontes cross-chain e encapsulamentos Wrapped, que implicam riscos de hacking e dispersão de liquidez, deixam de ser um problema no ICP. De forma semelhante, o oráculo integrado gratuito funciona de modo semelhante.
A questão novamente: se a solução cross-chain pode ser resolvida diretamente na camada de criptografia, qual é o significado das construções DeFi acumuladas ao longo dos anos? Acredito que não há conflito, o ICP apenas oferece uma solução mais fundamental, que precisa de uma ecologia emergente para validar o valor da tecnologia, sem negar as experiências já acumuladas no mundo DeFi.
3. Armazenamento de grande capacidade na cadeia, onde os contratos inteligentes do ICP podem armazenar até 52GB de dados, com um custo de aproximadamente 5 dólares por GB por ano, uma diferença crucial em relação ao alto custo de armazenamento de blockchains como o Ethereum, que funciona como uma máquina de estados. Isso significa que vídeos, imagens e grandes conjuntos de dados podem ser armazenados diretamente na cadeia, sem depender de IPFS ou armazenamento centralizado. Assim, é possível realizar uma cadeia completa, promovendo aplicações verdadeiramente descentralizadas.
Atualmente, estamos habituados ao modelo de combinação de cadeia e off-chain, impulsionado por “transações financeiras puras”. Mas, para explorar cenários de uso em larga escala como agentes de IA, jogos em toda a cadeia, SocialFi ponto a ponto, será necessário desmistificar o conceito de armazenamento na cadeia. Acredito que esse será o verdadeiro momento de destaque do ICP.
3. Especialmente, o Caffeine trouxe confiança ao ecossistema ICP. No passado, ao conhecer o ICP, ouvia-se que era um “computador global”, com 210 mil TPS, o que parecia impressionante, mas pouco importava. Agora, experimente o poder do Caffeine: geração de aplicações em 10 minutos com chat de IA, tudo na cadeia, de forma gratuita para o utilizador. Não é mais convincente?
Resumindo: o Caffeine trouxe atenção ao ICP, gerou tráfego e criou uma boa base para o ecossistema ICP.
Além disso, sou realmente otimista. Se o ICP puder atuar como um facilitador de alto nível, integrando o protocolo x402 e outras cadeias para promover a interoperabilidade do ecossistema, como infraestrutura fundamental que também se aprofunda, o x402 possui infraestrutura de pagamento e uma grande comunidade de ecossistemas na cadeia, mas falta aplicação prática. O ICP pode gerar muitas aplicações, mas carece de um ecossistema de pagamento sólido que o sustente.
$ICP