[moeda] Desenvolvedores de ativos digitais Apertum Holding Ltd. contrataram o escritório de advogados Quinn Emanuel para contestar o aviso emitido pela Autoridade Federal de Supervisão Financeira da Alemanha (BaFin). O aviso acusa a sua plataforma DAO1 de operar sem a autorização do MiCAR. A Apertum afirma que o aviso é infundado, e a Quinn Emanuel está em negociações com a BaFin sobre a solicitação de autorização. A empresa já havia conseguido anteriormente, em julho, a revogação de uma ordem de paralisação contra a Apertum emitida pelas autoridades reguladoras do Texas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FomoAnxiety
· 13h atrás
Jogar tão bonito não é suficiente para ver.
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 13h atrás
Lutar por dinheiro é o que é
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 13h atrás
Outra vez a atuar em conformidade.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 13h atrás
Passam o dia todo a processar.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 13h atrás
Vai esfriar. O efeito dominó começou.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 13h atrás
Ter dinheiro e contratar um advogado é ter atitude.
Apertum contratou um escritório de advocacia para lidar com o aviso da BaFin, afirmando que a plataforma DAO1 está em conformidade com as operações.
[moeda] Desenvolvedores de ativos digitais Apertum Holding Ltd. contrataram o escritório de advogados Quinn Emanuel para contestar o aviso emitido pela Autoridade Federal de Supervisão Financeira da Alemanha (BaFin). O aviso acusa a sua plataforma DAO1 de operar sem a autorização do MiCAR. A Apertum afirma que o aviso é infundado, e a Quinn Emanuel está em negociações com a BaFin sobre a solicitação de autorização. A empresa já havia conseguido anteriormente, em julho, a revogação de uma ordem de paralisação contra a Apertum emitida pelas autoridades reguladoras do Texas.