Modelo de Consenso Resistente à Censura do XRP Ledger. Aqui está mais para saber

@media only screen and (min-width: 0px) e (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Em uma declaração recente, o validador dUNL do XRP Ledger, VET, enfatizou que o modelo de consenso resistente à censura do XRP Ledger era a base sobre a qual a primeira exchange de criptomoedas descentralizada foi construída.

O seu post revisitou um texto mais antigo, mas crucial, de 2018, de David Schwartz, Diretor de Tecnologia da Ripple, que explorou o conceito de resistência à censura e como este difere entre os sistemas de blockchain. O tweet destacou como os princípios de design do XRP Ledger continuam a ser centrais para o seu desempenho e casos de uso anos após a sua introdução.

O mecanismo de consenso do XRP Ledger foi projetado para tornar a censura tanto improvável quanto detectável. Ao contrário dos sistemas de prova de trabalho, onde os mineradores podem atrasar ou excluir transações, os validadores dentro do XRP Ledger operam sob um modelo transparente que torna qualquer tentativa de censura observável e comprovável.

Cada validador emite declarações assinadas que revelam seu comportamento de votação, o que significa que tentativas de excluir transações válidas são rastreáveis. Essa estrutura permite que os usuários responsabilizem os validadores e garante que nenhuma entidade única possa manipular os resultados da rede sem ser detectada.

Censura Suave e Detectabilidade

No artigo de David Schwartz de 2018, ele descreveu como a "censura suave", que é a exclusão ou atraso intencional de transações legítimas, é tratada de forma diferente em vários modelos de blockchain.

Ele observou que, embora a censura suave seja inerente aos sistemas de prova de trabalho como o Bitcoin devido à sua estrutura de mineração competitiva, o XRP Ledger só a tolera se os participantes da rede escolherem coletivamente aceitar esse comportamento. Essa distinção, segundo Schwartz, confere ao XRP Ledger um grau de responsabilidade que os sistemas de prova de trabalho não conseguem replicar facilmente.

Como as ações dos validadores são verificáveis criptograficamente, os usuários podem ver se certas transações são consistentemente excluídas, identificando quais validadores são responsáveis. Esta transparência não só desencoraja comportamentos maliciosos, mas também fortalece a estrutura de confiança necessária para que a troca descentralizada do XRP Ledger funcione de forma eficaz.

Adequação para Casos de Uso Sensíveis à Censura

A declaração da VET destaca como este aspecto do XRP Ledger permite que ele se concentre em casos de uso que exigem alta resistência à censura suave. Redes de proof-of-work, como Bitcoin e Ethereum, enfrentam desafios estruturais para garantir resistência à censura imediata e comprovável.

Em contraste, o design de consenso do XRP Ledger fornece detecção em tempo real de comportamentos inadequados dos validadores, tornando-o mais adequado para aplicações onde a inclusão confiável de transações é essencial, como comércio descentralizado e pagamentos.

Essa diferença, como o VET apontou, não é facilmente transmitida sem compreensão técnica. O protocolo de consenso do XRP Ledger é complexo e explicar suas salvaguardas em camadas contra a censura requer familiaridade com validação criptográfica, mecanismos de votação e princípios de acordo distribuído.

Um Modelo Diferenciado no Design de Blockchain

Ao referir-se à discussão anterior de David Schwartz, a VET reafirmou que o modelo de consenso do XRP Ledger não é apenas sobre eficiência ou velocidade, mas também sobre transparência na governança e a capacidade de expor quaisquer tentativas de manipulação. Esta característica permitiu que o XRP Ledger mantivesse uma das primeiras e mais funcionais exchanges descentralizadas na indústria cripto.

Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.*