Complexidade e atrasos na tomada de decisões

Os mecanismos descentralizados que envolvem a participação de múltiplos nós e a consideração de diversos interesses costumam ser prolongados e propensos a impasses.

Exemplo: Nas redes blockchain, um processo de consenso complexo e repleto de interesses divergentes entre os validadores pode dificultar a implementação de atualizações críticas.

Predomínio dos grandes proprietários:

Um sistema descentralizado baseado no poder de voto proporcional à participação pode desconsiderar os interesses e as vozes dos participantes minoritários. Isso pode resultar em uma hegemonia das "baleias".

Exemplo: Em várias plataformas DeFi existe preocupação de que as políticas de governança e distribuição de recompensas favoreçam desproporcionalmente os grandes detentores de tokens.

Vulnerabilidade a manipulações e promessas irreais:

Os sistemas descentralizados podem ser explorados por projetos chamativos que sabem aproveitar as expectativas exageradas e promessas pouco realistas para ganhar adoção, mesmo quando comprometem os princípios de descentralização. Exemplo: no ecossistema DeFi, alguns protocolos conseguiram atrair grandes quantidades de fundos com retóricas de retornos insustentáveis que acabaram dividindo a comunidade.

Altos custos e maturidade tecnológica:

A implementação eficaz de sistemas descentralizados requer uma infraestrutura robusta, educação técnica adequada e uma cultura de participação ativa. Isso implica custos elevados e um tempo considerável para se desenvolver. Exemplo: Muitos projetos blockchain emergentes enfrentam o desafio de construir uma base de usuários comprometida e uma comunidade de desenvolvedores madura.

Dificuldades em responder a emergências:

Em situações que exigem respostas ágeis e contundentes, os mecanismos descentralizados às vezes são percebidos como lentos e ineficazes. Isso pode gerar pressões para centralizar o controle. Exemplo: durante períodos de alta volatilidade ou ataques, várias plataformas DeFi foram forçadas a implementar controles de emergência que limitavam temporariamente a descentralização para proteger os fundos dos usuários.