A comunidade Bitcoin tem estado envolvida em um acalorado debate, e agora um de seus membros mais francos está soando o alarme. Samson Mow, ex-CSO da Blockstream e atual CEO da JAN3, afirma que o Bitcoin Core - o software principal utilizado pela maioria dos nós - se tornou um "risco para o Bitcoin."
Esta declaração surgiu em resposta a um tópico do desenvolvedor de Bitcoin James O'Beirne, que desafiou as afirmações recentes de que os usuários de Bitcoin estão completamente livres para "fazer o que quiserem" se discordarem do Core. Esta ideia foi apoiada por Jameson Lopp, que argumentou que a soberania é uma mentalidade - e que as pessoas devem parar de agir como se precisassem de permissão para agir.
No entanto, como O'Beirne apontou, esta visão é um tanto ingênua. Para ele, o Bitcoin Core exerce "um enorme poder persuasivo." A maioria das empresas e operadores de nós não se desvia dele, não porque não possam, mas devido aos imensos riscos e custos envolvidos em fazê-lo. É muito complexo, muito enraizado e muito confiável, mesmo que outras opções estejam disponíveis.
Mow levou isso um passo além, repostando os comentários de O'Beirne com uma declaração contundente: "Bitcoin Core tornou-se um risco para o Bitcoin."
O Coração da Questão
A controvérsia começou com uma proposta técnica no início deste ano para remover o limite de 83 bytes para o campo OP_RETURN - uma mudança que permitiria que mais dados fossem anexados às transações de Bitcoin. Embora a mudança não tenha afetado as regras de consenso, provocou uma reação forte. Alguns estavam preocupados que isso pudesse levar a spam, inchar o bloco e desviar o BTC de seu propósito principal como uma ferramenta monetária.
Os apoiantes, como Lopp e Peter Todd, argumentam que a mudança melhora a inovação e remove uma limitação obsoleta. Mas para pessoas como Mow, não se trata apenas do código: trata-se de como as decisões são tomadas e quem está realmente no controle.
Com o Bitcoin Knots - um cliente alternativo - agora a ganhar adoção, esta disputa parece menos um desacordo técnico e mais uma batalha de governança mais profunda sobre o futuro do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
'Million Dollar BTC' Samson Mow destaca o risco interno para o Bitcoin
A comunidade Bitcoin tem estado envolvida em um acalorado debate, e agora um de seus membros mais francos está soando o alarme. Samson Mow, ex-CSO da Blockstream e atual CEO da JAN3, afirma que o Bitcoin Core - o software principal utilizado pela maioria dos nós - se tornou um "risco para o Bitcoin."
Esta declaração surgiu em resposta a um tópico do desenvolvedor de Bitcoin James O'Beirne, que desafiou as afirmações recentes de que os usuários de Bitcoin estão completamente livres para "fazer o que quiserem" se discordarem do Core. Esta ideia foi apoiada por Jameson Lopp, que argumentou que a soberania é uma mentalidade - e que as pessoas devem parar de agir como se precisassem de permissão para agir.
No entanto, como O'Beirne apontou, esta visão é um tanto ingênua. Para ele, o Bitcoin Core exerce "um enorme poder persuasivo." A maioria das empresas e operadores de nós não se desvia dele, não porque não possam, mas devido aos imensos riscos e custos envolvidos em fazê-lo. É muito complexo, muito enraizado e muito confiável, mesmo que outras opções estejam disponíveis.
Mow levou isso um passo além, repostando os comentários de O'Beirne com uma declaração contundente: "Bitcoin Core tornou-se um risco para o Bitcoin."
O Coração da Questão
A controvérsia começou com uma proposta técnica no início deste ano para remover o limite de 83 bytes para o campo OP_RETURN - uma mudança que permitiria que mais dados fossem anexados às transações de Bitcoin. Embora a mudança não tenha afetado as regras de consenso, provocou uma reação forte. Alguns estavam preocupados que isso pudesse levar a spam, inchar o bloco e desviar o BTC de seu propósito principal como uma ferramenta monetária.
Os apoiantes, como Lopp e Peter Todd, argumentam que a mudança melhora a inovação e remove uma limitação obsoleta. Mas para pessoas como Mow, não se trata apenas do código: trata-se de como as decisões são tomadas e quem está realmente no controle.
Com o Bitcoin Knots - um cliente alternativo - agora a ganhar adoção, esta disputa parece menos um desacordo técnico e mais uma batalha de governança mais profunda sobre o futuro do Bitcoin.