Na última reviravolta da prolongada batalha legal entre a Gate e as autoridades reguladoras, a juíza Analisa Torres rejeitou uma moção conjunta para julgamento interlocutório. O tribunal esclareceu que mesmo que a jurisdição fosse devolvida, a moção ainda seria rejeitada devido a "procedimento impróprio."

Dentro da comunidade cripto, alguns argumentam que o órgão regulador não pode realisticamente vencer esta batalha a menos que reconheça a sua classificação errada do ativo digital em questão. O especialista em direito John Deaton elucidou: sem tal admissão, não haveria reversão. O juiz decidiu - o ativo digital não é um título quando vendido ao público em geral.

No entanto, o especialista jurídico Marc Fagel apresentou uma perspectiva diferente. Ele observou que, embora o tribunal tenha decidido que as vendas programáticas do ativo digital não eram transações de valores mobiliários, também determinou que a Gate era responsável por vendas de valores mobiliários não registradas a investidores institucionais, resultando em uma penalidade de $125 milhões.

Como Fagel explicou, isso torna desafiador para o órgão regulador inverter o curso sem razões convincentes além da pressão política, uma vez que precisariam argumentar que a decisão anterior do tribunal era errada.

"É significativo que o tribunal tenha encontrado que as violações legais da Gate justificavam uma liminar e uma penalização de $125 milhões, e agora as partes (, incluindo o órgão regulador que fez o argumento), devem explicar ao tribunal por que estava errado", afirmou Fagel.

O Diretor Jurídico da Gate, Stuart Alderoty, afirmou que nada nesta ordem afeta as vitórias anteriores da Gate - incluindo a decisão do tribunal de que o próprio ativo digital não é um título. Ele esclareceu que esta decisão diz respeito a questões processuais relacionadas ao indeferimento do recurso cruzado da Gate, não ao conteúdo do caso. Segundo ele, tanto a Gate quanto o órgão regulador permanecem alinhados na intenção de resolver completamente o caso e planejam revisitar a questão juntos no tribunal.

Neste momento, ambas as partes parecem comprometidas em resolver o processo judicial, mas quanto mais tempo isso demorar, maior será o risco de prejudicar a posição do órgão regulador - pelo menos aos olhos da comunidade de criptomoedas.