Padrão de queda: figura de análise técnica ou armadilha de marketing?

Eu tenho observado há muito tempo várias teorias pseudocientíficas no trading, e "falling wedge" — uma delas, que supostamente prevê o comportamento do mercado. Para ser honesto, sempre me irrita essa confiança dos especialistas que descrevem algumas figuras nos gráficos como a verdade absoluta.

Este famoso "falling wedge" representa uma espiral descendente de preços, limitada por duas linhas convergentes. A superior, com uma inclinação mais acentuada, é considerada um nível de resistência, enquanto a inferior é um suporte.

Construir essa figura é elementar — basta traçar uma linha através dos vértices, outra através das depressões, e voilà — você tem um modelo para "prever" o mercado. Menos de cinco pontos de apoio — e a figura supostamente é não confiável. Mas com cinco, de repente se torna confiável? Duvidoso!

Os adeptos desta teoria afirmam que a quebra da linha superior é um sinal de compra, enquanto a quebra da linha inferior é um sinal de venda. Além disso, mais próximo do "pico" do clinômetro ( cerca de 67-100% do seu comprimento ) a probabilidade de quebra é maior. Que precisão, não é verdade?

Na prática, vi essa figura "confiável" falhar dezenas de vezes. Grandes jogadores manipulam facilmente o mercado, criando a ilusão de padrões técnicos e depois agem na direção oposta.

Não quero dizer que a análise técnica seja completamente inútil, mas figuras como estas muitas vezes parecem uma adivinhação na borra de café. Muitos traders iniciantes acreditam nesses padrões, perdem seus depósitos e nunca entendem por que o "sistema confiável" os decepcionou.

A propósito, notaram como os autores desse tipo de teorias sempre deixam uma saída? "Em algumas situações pode significar a continuação da tendência de baixa, e em outras uma reversão de alta". Conveniente, não é? Independentemente de como o mercado se mova, eles sempre estarão certos.