No mercado de ativos de criptografia, a oferta de tokens de certos projetos é enorme, frequentemente alcançando impressionantes dez quatrilhões. Nesses casos, mesmo que ocorra uma certa quantidade de destruição, o impacto no mercado pode ser insignificante. Tomando como exemplo uma pessoa famosa, vários projetos sob seu controle, como BTTC, APENFT e o token da plataforma de uma determinada exchange, adotaram essa emissão em números astronômicos.

No entanto, o que realmente chamou a atenção do mercado foi a estratégia de posse de moedas deste grande tubarão. Sabe-se que, no seu projeto representativo TRX, essa pessoa possui cerca de seiscentos bilhões de tokens, enquanto o fornecimento total é de apenas novecentos bilhões. Essa situação de posse altamente concentrada faz com que o movimento do mercado seja, em grande parte, influenciado pela sua vontade pessoal.

Muitos investidores expressaram preocupações sobre isso, acreditando que essa prática pode levar à manipulação do mercado. Eles apontam que, quando o mercado apresenta uma alta, um grande número de detentores de moeda pode optar por vender, pressionando assim o preço para baixo, fazendo com que os esforços de outros investidores sejam em vão.

Há analistas que afirmam que, sem essa situação de centralização das posições, o desempenho de mercado de certos projetos poderia ser mais saudável. Eles pedem que os projetos de ativos de criptografia devem se concentrar mais na descentralização e na distribuição justa, para garantir o desenvolvimento saudável do mercado.

Este fenômeno também desencadeou discussões sobre a regulamentação do mercado de ativos de criptografia. Alguns especialistas acreditam que é necessário estabelecer mecanismos mais robustos para evitar situações de concentração excessiva de posições, a fim de proteger os interesses dos investidores comuns. No entanto, como alcançar esse objetivo sob a filosofia da descentralização ainda é um tópico que precisa ser explorado em profundidade.