Stebbins em Ponto: Por que este veterano da SEC pode remodelar a regulação Cripto

Tenho acompanhado este drama da SEC com mais do que um interesse passageiro. Robert Stebbins, esse advogado corporativo elegante da Wilkie Farr & Gallagher, é agora o nome na boca de todos na corrida para substituir Gensler. Deixe-me dizer-lhe - isto não é apenas mais uma mudança burocrática.

Tendo servido como conselheiro geral da SEC durante o reinado de Clayton de 2017 a 2020, Stebbins sabe onde estão enterrados todos os órgãos reguladores. E acredite, é exatamente por isso que o pessoal do cripto está ficando animado. Depois de anos de abordagem de punho de ferro de Gensler que deixou a indústria ferida e machucada, Stebbins representa uma potencial salvação.

Mas não fique muito confortável. A corrida está cheia de outros tubarões circulando a posição de presidente. Dan Gallagher da Robinhood (fala sobre conflitos de interesse!), Paul Atkins, Richard Farley, e o atual comissário Mark Uyeda. Cada um traz sua própria marca de filosofia regulatória para a mesa.

Deus, não consigo dizer o quão pronta está a comunidade cripto para a mudança. O reinado de Gensler tem sido nada menos que tirânico do meu ponto de vista - processos judiciais caros, posturas hostis e uma completa incapacidade de entender a inovação. Quando o ex-oficial da SEC John Reed Stark sugeriu que casos de cripto não fraudulentos poderiam ser abandonados sob uma nova liderança, eu praticamente aplaudi na minha tela.

O panorama regulamentar está preparado para uma transformação. A saída de Gensler não mudará apenas a política - poderá alterar fundamentalmente a forma como a América aborda os ativos digitais. As suas caras vinganças legais e a relação antagonista com as criptomoedas danificaram o potencial da América para liderar neste espaço.

Pessoalmente, acho que Stebbins representa a nossa melhor chance de uma supervisão razoável que não estrangule a inovação. Mas nesta cidade, acordos nos bastidores muitas vezes importam mais do que qualificações. Vamos ver se os poderes que estão em ação fazem a escolha certa - ou se vamos ter mais do mesmo teatro regulatório.