Craig Wright, que há muito tempo afirma ser o criador do Bitcoin operando sob o pseudônimo 'Satoshi Nakamoto', ganhou um recurso significativo na disputa legal em curso sobre a propriedade do Bitcoin com o espólio do falecido David Kleiman.
De acordo com a Foresight News, os representantes legais do espólio de David Kleiman alegaram que metade do Bitcoin inicialmente minerado por Craig Wright pertencia legitimamente a Kleiman, sugerindo um esforço colaborativo no desenvolvimento inicial da criptomoeda. No entanto, o júri determinou, em última análise, que Wright e Kleiman não colaboraram nas operações de mineração de Bitcoin.
A decisão, oficialmente documentada em 19 de setembro de 2024, marca um desenvolvimento importante em uma das disputas de propriedade mais observadas na indústria de criptomoedas. A decisão do tribunal rejeita efetivamente as alegações de que Kleiman tinha direito a uma parte das holdings de Bitcoin supostamente controladas por Wright.
Este caso destaca os desafios contínuos na definição da propriedade definitiva dos ativos de Bitcoin iniciais e acrescenta outro capítulo à narrativa controversa em torno da verdadeira identidade do criador do Bitcoin.
Aviso: Este artigo contém informações e opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento financeiro e pode incluir conteúdo patrocinado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Craig Wright garante vitória judicial em apelo de propriedade do Bitcoin contra a herança de Kleiman
Craig Wright, que há muito tempo afirma ser o criador do Bitcoin operando sob o pseudônimo 'Satoshi Nakamoto', ganhou um recurso significativo na disputa legal em curso sobre a propriedade do Bitcoin com o espólio do falecido David Kleiman.
De acordo com a Foresight News, os representantes legais do espólio de David Kleiman alegaram que metade do Bitcoin inicialmente minerado por Craig Wright pertencia legitimamente a Kleiman, sugerindo um esforço colaborativo no desenvolvimento inicial da criptomoeda. No entanto, o júri determinou, em última análise, que Wright e Kleiman não colaboraram nas operações de mineração de Bitcoin.
A decisão, oficialmente documentada em 19 de setembro de 2024, marca um desenvolvimento importante em uma das disputas de propriedade mais observadas na indústria de criptomoedas. A decisão do tribunal rejeita efetivamente as alegações de que Kleiman tinha direito a uma parte das holdings de Bitcoin supostamente controladas por Wright.
Este caso destaca os desafios contínuos na definição da propriedade definitiva dos ativos de Bitcoin iniciais e acrescenta outro capítulo à narrativa controversa em torno da verdadeira identidade do criador do Bitcoin.
Aviso: Este artigo contém informações e opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento financeiro e pode incluir conteúdo patrocinado.