"desistência rápida": um mecanismo especial no campo DAO

O conceito de "desistência rápida" não era amplamente conhecido inicialmente no círculo DAO, mas à medida que o DAO se desenvolveu e cresceu, cada vez mais organizações enfrentaram situações de divisão, saída de membros essenciais e até mesmo dissolução, fazendo com que esse termo se tornasse gradualmente um tema quente na indústria. No entanto, é importante notar que muitas pessoas têm uma compreensão equivocada de "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados costumam usar esse termo incorretamente.

Origem do conceito

Na conferência Ethereum Denver de 2019, Ameen Soleimani e sua equipe lançaram o protocolo Moloch v1, que é um protocolo simplificado para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas de DAO mais complexos, o código central do Moloch v1 tem apenas pouco mais de 400 linhas, é simples e fácil de entender, permitindo que as pessoas reúnam e gerenciem fundos de forma conveniente.

Na governança do DAO, opiniões minoritárias são difíceis de evitar. Normalmente, as decisões seguem o princípio da maioria. Mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar do poder e infringir os interesses da minoria. Para prevenir essa situação, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".

"desistência rápida" de funcionamento

Quando um membro se opõe a uma proposta, mesmo que tenha votado contra, a proposta ainda pode ser aprovada. No protocolo Moloch, existe um período de carência de 7 dias entre a aprovação da proposta e a sua execução real. Durante este período, os membros que votaram contra, se não desejarem que os seus fundos sejam utilizados no projeto, podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.

"desistência rápida" tem várias características-chave:

1. Executado por código de contrato inteligente.
2. Apenas para membros que votaram contra na proposta anterior.
3. Apenas pode ser feito durante o período de espera em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
4. Os membros só podem recuperar a parte restante do contrato.

É importante notar que os membros devem ter um histórico de contribuição direta e rastreável ao tesouro da DAO para que os direitos restantes sejam confirmados de forma justa ao nível do contrato e para que possam realizar a desistência rápida.

Curiosamente, no protocolo Moloch V1, para manter a simplicidade e segurança do protocolo, a "desistência rápida" é a única maneira de retirar fundos do protocolo. Isso significa que mesmo os projetos financiados precisam executar a "desistência rápida" para obter fundos, embora não estejam nem furiosos nem queiram desistir.

A evolução do protocolo

O protocolo Moloch v1 obteve um sucesso significativo, mas suas funcionalidades estavam limitadas à coordenação de doações. Assim, várias equipes iteraram sobre sua base e lançaram o Moloch v2. A nova versão adicionou uma série de funcionalidades, apoiando investimentos conjuntos, ampliando assim as aplicações comerciais.

Com a melhoria das funções de contrato e o estabelecimento de um quadro regulatório, o Moloch V2 deu origem a uma onda de DAOs de investimento. Algumas DAOs de investimento conhecidas, como The LAO, Flamingo e MetaCartel, surgiram, e até mesmo surgiram DAOs secundários dedicados a investir nesse tipo de DAO. Hoje, as DAOs de investimento tornaram-se uma força a não ser ignorada no mercado de investimento Web3, com algumas até estendendo seus tentáculos para o setor de investimentos tradicional, participando de investimentos em projetos de alta qualidade como Stability AI.

Os DAOs de investimento construídos com base na estrutura Moloch V2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é mais complexa do que antes. A V1 é um protocolo de doação, onde os fundos doados não podem ser recuperados, e os membros que saem não podem reivindicar os fundos já doados, portanto, para a "desistência rápida" basta recuperar a parte não doada. No entanto, a V2 é um protocolo de investimento, onde os fundos investidos são trocados por ações ou direitos de tokens, e é necessário esperar por retornos; esses direitos não podem ser anulados devido à "desistência rápida". Portanto, a V2 envolve a confirmação e a divisão dos direitos históricos, tornando o código e os detalhes da "desistência rápida" muito mais complexos do que na V1.

"desistência rápida" de mal-entendidos

Para a maioria das DAOs, a sua estrutura e funcionamento não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros das DAOs não injetaram diretamente fundos no cofre, portanto, a membresia não está diretamente relacionada ao saldo do cofre, o que limita bastante o alcance da "desistência rápida".

Isso é semelhante ao funcionamento de empresas tradicionais. Se um funcionário se demitir devido à insatisfação, mesmo que ele possua ações ou opções de ações da empresa, não tem o direito de retirar fundos da empresa ao sair. Da mesma forma, se um acionista decidir desistir devido à insatisfação com as decisões da empresa, ele pode vender suas ações no mercado, mas não pode exigir que a empresa devolva dinheiro proporcionalmente.

Embora tenhamos visto alguns fundadores de DAO a propor "desistência rápida", isso é mais uma questão de forma, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que os direitos do fundador tenham uma relação ou acordo claro com os fundos no tesouro da DAO, ele não terá o direito de retirar fundos ao sair.

Nouns DAO é um caso especial, que passou por um fork, e o novo contrato após o fork suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Seu modo de operação é aproximadamente compatível com o conceito original, apenas com ajustes nos detalhes de execução. A razão pela qual o Nouns DAO pode fazer isso é que, essencialmente, ele se assemelha mais a um DAO de doação: sempre que um Nouns é vendido em leilão, isso traz fundos diretos e rastreáveis para o tesouro. E os fundos já utilizados no tesouro são considerados doações que apoiam a construção do ecossistema, não correspondendo a direitos específicos de um determinado membro, o que proporciona condições favoráveis para implementar a "desistência rápida".

Conclusão

"raiva" e "saída" são expressões do dia a dia, e quando combinadas, é fácil para as pessoas entenderem seu significado literal. O protocolo Moloch foi o pioneiro deste conceito, mas não o definiu como um termo próprio. Isso levou ao conceito de "desistência rápida" a se desenvolver gradualmente e ser entendido de várias maneiras pelo público, às vezes até gerando mal-entendidos. Essa evolução também reflete a fusão e a evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsiona o pensamento e a melhoria no campo do DAO. Hoje, a "desistência rápida" que discutimos não se limita mais à sua forma inicial, mas é uma inovação institucional que evolui constantemente.

DAO como um modelo de organização descentralizada está numa fase inicial de desenvolvimento. Cada problema que enfrenta nos leva a explorar e definir os mecanismos de funcionamento da futura sociedade digital. "desistência rápida" é um ponto importante nesta longa jornada, que não é apenas um trecho de código ou uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e direitos da comunidade.